?

Log in

No account? Create an account

Тезисы ко Дню Победы

1. По своему всемирно-историческому значению это была победа коммунизма над капитализмом, рабочего класса над мировой буржуазией, научного планирования над стихией рынка. Только и исключительно благодаря господству коммунистических производственных отношений и ограниченному характеру товарно-денежных отношений удалось в сжатые сроки провести эвакуацию промышленности и обеспечить производство вооружений, по качеству и количеству превосходивших всё то, что производила капиталистическая промышленность оккупированной фашистами Европы. Можно сколь-угодно долго рассуждать о превосходстве конкретного немецкого танка или самолета над советским танком или самолетом, об отсутствии в советских самолетах радиостанций до определенного времени, но когда речь идет о многократном превосходстве в темпах и объемах выпуска вооружений, меньшей трудозатратности на производство, большей ремонтопригодности, подобные рассуждения теряют всякий смысл.
Что помешало немцам создать аналоги Т-34 или Ил-2? Да капитализм со своей погоней за прибылью и помешал. Пока советский Госплан, имея возможность управления всей промышленностью в стране, тщательно просчитывал всё в натуральных показателях (от добычи металла для брони до танка и его вооружения), а советские инженеры и рабочие, воспитанные на коммунистическом отношении к труду, изобретали способы снижения себестоимости производства, немецкие капиталисты считали ДЕНЬГИ и прибыль, осваивали громадные военные бюджеты по-капиталистически, набивая себе карманы, попутно создавая как и замечательные образцы вооружения, так и разного рода "вундерваффе". Экономическое соревнование с СССР капитализм проиграл. Как следствие, проиграл и войну.

2. Тот трудовой подвиг советских людей, о котором часто говорит руководство капиталистической РФ, на самом деле, был проявлением КОММУНИСТИЧЕСКОГО отношения к труду десятков миллионов советских людей. На капиталистическом языке это пренебрежительно называется "впахивать за копейки". Способность советских людей к такому трудовому героизму была обусловлена вовсе не тем, что "враг напал на Родину", а сознательной и многолетней политикой коммунистической партии по планомерному искоренению отношений частной собственности и всех тех нездоровых отклонений, которые эти отношения вызывали в сознании людей. Ни в одной из капстран именно поэтому подобный трудовой героизм не был возможен. Неспособен капитализм в массовых масштабах пробуждать в людях самоотверженность, добросовестность, творческий порыв, энтузиазм в труде.

3. Тот воинский подвиг, который совершили советские солдаты тоже был следствием планомерного уничтожения в человеческом сознании всего того гадкого, что культивировал капитал в людях веками. Если б коммунистическая идеология не являлась господствующей в советском обществе, то и не откуда бы было взяться в сознании советских солдат сознательной способности к самопожертвованию. Если б в СССР не строился коммунизм, не было бы и объективных причин жертвовать собой ради смены одного эксплуататора на другого.

5. Победа явилась очередным доказательством всесилия марксистской диалектики, которой руководствовался Сталин и высшее советское руководство, организовывая и направляя борьбу советских людей с фашизмом. Именно и прежде всего высочайший уровень владения марксистской диалектикой лично Сталиным позволил ему, как высшему руководителю государства, принимать ВЕРНЫЕ решения, полностью соответствовавшие сложившейся ситуации. Коммунисты в очередной раз оказались УМНЕЕ капиталистов, что и позволило им выдержать сильнейший удар сил мирового капитала и, в конечном итоге, их разгромить и одержать победу в очередном эпизоде классовой борьбы.

4. Очевидно, что современная капиталистическая Россия никакого отношения к победе рабочего класса над буржуазией не имеет, поэтому буржуазия переиначила праздник на свой лад, превратив его в некий "праздник народного единства", если не по названию, так по содержанию. Таким образом праздник уже используется для пропаганды буржуазного патриотизма, суть которого в представлении интересов класса буржуазии как неких "общенародных интересов". С этой целью и используются понятные массам исторические примеры. Однако, вопреки мнению части левачков, никакой смертельной угрозы коммунизму буржуазная трактовка не несет и даже не является актом антикоммунистической пропаганды. Тратить свои силы на борьбу с "георгиевскими лентами" не имеет никакого смысла. А вот напомнить массам про реальное содержание Победы все же стоит.


Очень любопытный документ нашел тут http://kremlin.ru/events/president/news/57137. Стенограмма совещания с участием Путина, посвященное трагедии. Очень любопытный документ, дающий много фактического материала к вопросу о том, как конкретно отношения частной собственности послужили единственной главной причиной трагедии. Итак, читаем.

"В 2013 году это был Кемеровский кондитерский комбинат, который пока, по оперативным данным, был в нарушение установленного порядка преобразован в ООО «Зимняя вишня», торговый центр. Главными спонсорами, соучредителями этого вновь образованного юридического лица являются некий Штенгелов Денис Николаевич, 78 процентов капитала, живёт в основном в Австралии, бывший местный предприниматель, и Семёнов Игорь Александрович, у него 17 процентов активов этого центра. Руководит некая Судденок, которая является арендатором помещений.

Мы изъяли огромное количество документов за эти сутки, надо их внимательно проанализировать. Но я хотел бы отметить, что на самом деле это не малый бизнес. В этом предприятии, торговом центре, 27 арендаторов и примерно столько же собственников. То есть это целый конгломерат, холдинг, целью которого было получение прибыли".

Первое. Капиталист приобрел кондитерский комбинат и преобразовал его в торговый центр, при этом оформил всё как малое предприятие. Тут, к гадалке не ходи, никакой перестройки системы безопасности под новые условия не проводилось. Можно, конечно, сказать, что капиталист нарушил закон. Да, конечно, нарушил. Но его же родное капиталистическое государство позволило ему это сделать. За взятку или каким-то иным более-менее законным путем - не важно. Если у собственника есть миллиарды, то не проблема купить чиновников и хороших юристов. Коррупция - объективный закон капитализма, а право защищает, прежде всего, интересы именно класса капиталистов.

Второе. В этом новом торговом центре 27 арендаторов и примерно столько же собственников. То есть, собственник здания часть продал, часть сдал в аренду. Или же в аренду сдали другие собственники. Вот и вопрос, реально ли вообще в таких условиях организовать централизованную и эффективную систему той же противопожарной безопасности? Думаю, вряд ли. Особенно в условиях действия закона капитализма под названием "коррупция". Что и подтвердила практика.

"Отвечая на этот вопрос (как была организована система безопасности?), могу сказать, что мы задержали сейчас пять человек (руководители в основном). Это господин Соболев, технический директор компании-собственника «Кемеровский кондитерской комбинат», он отвечал за пожарную безопасность. Полозиненко, генеральный директор ООО «Системный интегратор», эта организация занимается противопожарной сигнализацией торгового центра, с 19 числа у них сигнализация уже не работала, тем не менее мер по исправлению этого недостатка не принималось".

То есть система безопасности была организована по-капиталистически, когда за одно отвечает одна контора, а за другое - другая. Дошло до абсурда, что за пожарную безопасность отвечает одна компания, а за противопожарную сигнализацию - другая. Какая, к чертям, может быть пожарная безопасность без пожарной сигнализации? Вот сигнализация и не работала, а у ответственного за пожарную безопасность не было полномочий закрывать в таком случае торговый центр. Ведь прибыль собственников и арендаторов при капитализме всегда важнее безопасности людей.

"В.Путин: То есть они знали, что сигнализация не работает, и ничего не делали?

А.Бастрыкин: Да, и ничего не делали. Хотя фирма, которая обслуживает, специализируется на противопожарной безопасности. Сигнализация с 19 числа не работала. Но вообще ужасающий случай – когда всё-таки речь шла о том, что надо было нажать кнопку оповещения – есть такая кнопка оповещения на посту охранника, которая работала всё-таки, – охранник (мы его тоже задержали) по фамилии Антюшин не включил систему оповещения, хотя она работала. Сигнализация не работала, но есть тревожная кнопка, она работала. Он её по непонятным причинам не включил".

И здесь виновато вовсе не "раздолбайство", а снова капитализм. Именно капитал, вытягивая из человека рабочую силу в обмен на зарплату, примитивизирует его как личность и побуждает к наплевательскому отношению к своим обязанностям. Кроме того, это именно собственник в погоне за прибылью сэкономил на издержках, то есть нанял на ответственный пост кого попало. Нисколько не удивлюсь, если окажется, что кнопку охранник не нажал из-за боязни санкций от собственника, в случае если бы тревога оказалась ложной. Безответственность работников - это тоже объективный закон капитализма.

"То есть система безопасности в целом, хотя платились деньги и были специализированные организации и так далее, фактически была брошена на произвол судьбы и не функционировала. Кроме того, выяснилось, что многие двери, где находилась в основном молодёжь, а это четвёртый этаж, там, где комнаты игр для молодёжи и три кинозала, где в основном молодёжь, они были заблокированы, закрыты.

В.Путин: Почему?

А.Бастрыкин: Мы сейчас выясняем, почему это сделано. Одна из версий – для того, чтобы безбилетники, молодые ребята, не заходили в кинозал. Закрыли до конца сеанса, и никто не зашёл и не вышел".

И снова ничего удивительного. Только добавлю, что противопожарная система в эффективном виде, при наличии массы собственников и арендаторов и нескольких конторах, отвечающих за взаимосвязанные мероприятия, функционировать просто не может.
А про безбилетников вообще "замечательно". Очередной пример, что предпринимателю плевать на безопасность людей, если речь идет о прибыли. Конечно, сейчас собственники будут все валить на бабку-билетершу, которая заперла двери самовольно, а вовсе не по их распоряжению или не из-за боязни потерять часть зарплаты из-за безбилетников. Прибыль важнее жизней людей - и это тоже объективный закон капитализма.

"В.Путин: Если люди пришли за покупками, ничего здесь такого нет, если они оставляют детей в надёжных руках, но именно в надёжных, при нормальной организации обеспечения безопасности".

Это банальная слепота - полагать, что дело лишь в плохой организации, и не видеть связи плохой организации с производственными отношениями капитализма. В обществе господства отношений частной собственности есть один механизм повышения надежности рабсилы - надсмотрщик. Но надсмотрщик - тоже наемное лицо, на которое действуют всё те же законы капитализма. Повышение же зарплаты таким механизмом не является, поскольку рабское положение работника остается неизменным.

"Хотел бы отметить, что основной состав этого персонала сбежал, бросил на произвол детей, родителей и детей, те работники, которые должны были отвечать за безопасность, за организацию эвакуации, они все первыми разбежались. У нас же практически нет потерь со стороны штата торгового центра. Вы правильно сказали – если всё организовано правильно. Но здесь всё ровно наоборот. Цель другая: запустить, повторяю, 50 арендаторов и собственников, которые занимались бизнесом, а всё остальное имело просто прикладной характер, совершенно безответственный характер и содержание".

Ну а что вы хотели от наемного персонала, который работает за зарплату? Естественно, что они бросились спасать свои жизни. Это ж ведь именно в капиталистическом обществе культивируется эгоизм, как, якобы, естественная черта для каждого человека. Призыв бизнеса к ответственности - это бесполезное дело. Капиталист ничего, кроме прибыли, не видит. И чем больше он заботится о своей прибыли, тем более успешным капиталистом он является. Безответственность предпринимателей во всем том, что не касается их прибыли, - это тоже объективный закон капитализма.

"Что касается собственников, то, конечно, они должны появиться и поучаствовать во всей этой работе. Но собственники что, они сдали в аренду и всё, а обязанность органов власти – проконтролировать, как организована эта работа, и добиться того, чтобы она была поставлена на должный уровень, вот в чём дело. Ну что собственник? Сдал в аренду и сдал. А органы государственной власти, городские органы в данном случае, прежде всего должны обеспечить необходимый уровень безопасности".

Ну Путин на пост президента за тем и поставлен буржуазией, чтоб защищать ее интересы. Что он и делает. Собственник получает прибыль, но при этом не отвечает ни за что. Собственник ТЦ "сдал в аренду и всё", и плевать ему как противопожарная охрана организована. Собственник помещения тоже "сдал в аренду и всё"... А арендатор кивнет на собственника, дескать, "я взял в аренду, и всё, я ж не собственник, я без его разрешения вообще ничего тут трогать не имею права". Люди горят, никто ни за что не отвечает. Причем тут "городские органы"? Городские органы не могут контролировать все причуды всех капиталистов, хоть собственников, хоть арендаторов. Более того, городские органы точно так же находятся на службе и содержании капиталистов, как и сам президент.
Дело еще в том, что капиталистический способ хозяйствования, когда каждый собственник сам себе на уме, вообще мало пригоден для системного обеспечения общественной безопасности. Даже в таком элементарном деле, как безопасность противопожарная, как мы видим, капиталистическая организация продемонстрировала полную несостоятельность.

"А.Бастрыкин: Мы обязательно доберёмся до администрации, которая санкционировала всё это, разрешала. Но вот у меня список только арендаторов, которых мы нашли, 27 разнопрофильных организаций, и они никем, по сути дела, не контролировались, как они торгуют, как они охраняют всё это дело, как они обеспечивали безопасность и так дальше".

Ну доберетесь вы... Дальше что? Погибших не вернуть. И, что самое печальное, новых смертей, причиной которых является капитализм, не предотвратить в рамках этого самого капитализма.
Обеспечение безопасности торгового центра - это задача, требующая единоначалия и игнорирования интересов арендаторов и собственников. Даже если каждый собственник и арендатор позаботится о безопасности своего помещения, то это не будет означать, что в безопасности весь ТЦ.

В общем, что и требовалось доказать, люди погибли из-за господства в обществе отношений частной собственности. Их гибель была вполне закономерной, к сожалению. Именно действие объективных законов капитализма привело к трагедии. И выход из ситуации только один - уничтожение капитализма и построение общества на научной основе - коммунизма. Только в таком обществе научная задача по предотвращению и минимизации несчастных случаев имеет решение.

Про Кемерово

Сейчас, конечно, всю вину попытаются повесить на "плохих" охранников, "плохих" пожарных инспекторов, "плохих" чиновников и "плохих" собственников. Потом найдут "стрелочников" и показательно накажут. Возможно, накажут и собственников.

Однако о главной причине абсолютно ВСЕХ трагедий в современной России СМИ снова умолчат. А причина эта - отношения частной собственности, капитализм, при котором эти отношения получают свое высшее развитие. Не видеть этой связи - означает быть объективным дураком.

Именно отношения частной собственности порождают условия, при которых абсолютное большинство (наемные работники) являются лишь инструментом извлечения прибыли для абсолютного меньшинства предпринимателей. В силу этого, каждый наемный работник имеет цену, но не имеет самоценности. Капиталист с легкостью увольняет работника, лишая его средств существования, поскольку это лишь инструмент, к тому же легко заменяемый. Что уж говорить о том, что он считает абсолютно излишним оберегать его жизнь вне работы.

Допустим, пожарная безопасность и ее требования на языке капитала называется "издержки". То есть все эти меры требуют затраты капитала, но затраты это непроизводительные, излишние для капиталиста и очень часто им игнорируемые.

Использование дешевых, но горючих материалов в обстановке детской зоны опять же служит делу максимизации прибыли капиталиста. "Дебилы"-охранники, на которых могут свалить всю вину, - это следствие экономии капиталиста на зарплате и обучении сотрудников. Скорее всего, никто никакого инструктажа и учений противопожарных с ними не проводил. Понятно, что они не знали, как действовать.

Заставить капиталистов "соблюдать законы" и относиться к людям по-другому - не получится. У них есть свои законы - законы капитала, которые довлеют над ними. Поэтому пока существует такая категория как "прибыль", люди будут гореть в торговых центрах и ночных клубах, разбиваться в самолетах, расстреливаться террористами. Это все будет продолжаться, если не положить конец диктатуре предпринимателей и не уничтожить отношения частной собственности.


Есть такой миф, нашедший отражение, в том числе, и в художественной литературе. Дескать, советская власть в первые послереволюционные годы отбирала квартиры у буржуев и интеллигентов или же, как минимум, "уплотняла" их. Вспоминаем булгаковское "Собачье сердце", где проф. Преображенский дико сопротивляется "уплотняться" и отказываться от своих комнат в пользу кого бы то ни было...

Да только дело в том, что ни у литературного Преображенского, ни у других десятков или сотен тысяч жильцов крупных городов никаких СВОИХ квартир не было. До революции и в Москве и в Санкт-Петербурге абсолютно всё жилье в центре - это доходные дома. Квартиры не продавались. Только-только начинал развиваться некий аналог долевого строительства, но это касалось лишь окраин. Про ситуацию в Питере можно подробно почитать вот здесь http://statehistory.ru/…/YUkhnyeva-E-D-_Peterburgskie-dok…/8

То есть абсолютное большинство живших в центре столиц жили в арендованных квартирах.

Так вот первое, что сделали большевики, так это отобрали все эти доходные дома у домовладельцев и обратили их в общественную собственность. При этом, естественно, рыночную арендную плату с жильцов взимать перестали. После чего принялись решать квартирный вопрос, расселяя живших, порой, в скотских условиях рабочих в нормальные квартиры. Пустующего жилья, арендаторы которого свинтили за кордон, было достаточно. Правда, пришлось заниматься и уплотнением тех, кто остался и расселся в 7-10 комнатных квартирах.

Что самое интересное, никакой экспроприацией жильцов здесь не пахло, даже с точки зрения буржуазного права. Экспроприировали домовладельцев. Раньше владельцами были они, теперь владельцем стало государство диктатуры пролетариата, закрепившее за всеми право на жилище, предоставляемое государством безвозмездно.

Спрашивается, какие основания жаловаться на уплотнения тем, кому и так все эти квартиры не принадлежали? Раньше арендатор мог их выселить за неуплату, повысить арендную плату, а теперь жильцы оказались в государственных квартирах, да еще и без обязанности платить конскую арендную плату (особенно, если квартира в центре). Да, порой, приходилось и уплотниться. Ну так это были уже государственные квартиры, и оно решало как с ними поступать...

В качестве аналогии. Вот снял бы я сейчас 7-комнатную квартиру на Кутузовском, заселился бы туда со всей семьей и платил бы этак тысяч по 200 в месяц за аренду. И тут вдруг революция, большевики приходят к власти и из 7-комнатной делают 2 квартиры, в одну из которых заселяют рабочих, а с меня снимают обязанность платить по 200к в месяц, но разрешают остаться жить там же, причем практически бесплатно. Ну так радоваться нужно в таком случае...

У меня в семье бытовало такое придание. Дескать, прадед мой, который был довольно известным в Питере фотографом, владел двумя фотомастерскими, одна из которых была совмещена с квартирой. Так вот, оказалось, что не владел, а снимал. И, оказывается, вовсе не уплотнял его никто, а просто забрали несколько комнат у бывшего домовладельца. Что самое интересное, получается, что квартира эта досталась ему благодаря советской власти, причем в итоге она оказалась у его детей именно в собственности в начале 90-х, как квартира, выданная государством. Советское государство у домовладельца отобрало, а им, получается, передало. А ведь батя мой, видать, с подачи своего отца, до сих пор ноет по поводу "уплотнения клятыми большевиками".

О дорожных пробках

Причина дорожных пробок - не снег или плохие дороги, а отношения частной собственности, капитализм. А если еще точнее, то такой объективный закон капитализма, как анархия производства. Каждый капиталист озабочен лишь своей прибылью, и плевать ему на наемного работника с высокой колокольни.
Одни капиталисты гонятся за прибылью и строят дома, присчитав лишь то, сколько они должны заработать на квадратных метрах. При этом, расчеты, сколько нужно парковочных мест и какой ширины нужны дороги, их не волнуют. Не говоря уже о более сложных расчетах касательно того, как постройка дома или жилого комплекса отразится на дорожном движении в районе, округе или всем городе.
Другие капиталисты проектируют дороги и строят эстакады, не учитывая сколько первые капиталисты планируют понастроить жилья. В итоге, созданные руками и головами наемных работников блага банально выкидываются на ветер в форме бесполезных дорог и эстакад. И этот наемный работник лишь увеличивает расходование своего жизненного времени на дорогу до работы, причем за свой же счет.
Третьи капиталисты, пытаясь максимизировать свою прибыль, привлекают на работу более дешевую иногороднюю рабочую силу, что увеличивает численность населения, которая обгоняет развитие инфраструктуры. И т.д, и т.п.
Городское хозяйство - отличный пример того, как капиталистические производственные отношения не справляются со сложной системой, требующей централизованного научного планирования и управления.

Дебил, б...дь!

Услышал сегодня по ТВ:

Сергей Лавров: «В СССР был такой прокурор Андрей Вышинский. Когда он проводил судебные процессы, а это занимало у него день-два, не больше, то говорил: признание — царица доказательств".

Господин Лавров свое знаменитое выражение "дебилы б...дь" может абсолютно справедливо применить к самому себе. Бессовестный и наглый врун, причем еще и безграмотный.

Во-первых, какие-такие судебные процессы Вышинский проводил? Как прокурор, он проводить их не мог в принципе. Он представлял сторону обвинения. То есть Лавров, с юридической точки зрения, сказал полнейшую ересь.

Во-вторых, в его дурной голове, похоже, смешались пресловутые "тройки НКВД" с их "ускоренным судопроизводством" и громкие судебные процессы конца 30-х годов. Так вот, к первым Вышинский отношения вообще не имел, а вторые, где он выступал в роли государственного обвинителя, шли НЕДЕЛЯМИ.

В-третьих, откуда вообще пошла байка про то, что Андрей Януарьевич где-либо и когда-либо выдвигал тезис "признание - царица доказательств"? Не было этого. И никакие лавровы ни в жизнь нигде не найдут доказательств, что Вышинский данный тезис поддерживал. Наоборот, к примеру, в своей работе "Теория судебных доказательств в советском праве" он о данном тезисе говорит лишь в критическом ключе, рассказывая о теории формальных доказательств.

Так что сел в лужу господин Лавров. Громко плюхнулся.

Оффтоп:)

Товарищи френды, а есть ли среди вас такие, кто может помочь трудоустроить человека с разговорным арабским и английским языком, отработавшего по МИДовской линии 5 лет в российском посольстве в Иордании? Братан работу ищет. Образование высшее, кандидат наук, 31 год. Завышенных ожиданий у него уже нет:).


1. Война против СССР, которая у нас называется Великой Отечественной имела своей целью уничтожение коммунизма, который строился в СССР, показывал поразительные успехи в темпах развития производительных сил и планомерном росте благосостояния ВСЕГО общества. Успехи коммунистов в деле построения общества на научной основе, в деле уничтожения причин неравенства людей и создания условий для всестороннего развития каждой человеческой личности не давали спокойно спать капиталистическому миру. Для класса капиталистов была очевидна угроза, которую создает успешное коммунистическое строительства для их общественного строя (капитализма), обеспечивающего возможность для класса капиталистов вести паразитический образ жизни, присваивая труд своих работников. Ведь работников этих держать в информационном вакууме невозможно, и в один прекрасный момент они могли всерьез усомниться в необходимости капиталистов, когда где-то общество развивается гораздо лучше без них...

2. Объединиться всем капиталистам в мире с целью уничтожения коммунизма мешала масса противоречий между ними. Каждый капиталист ненавидит своего коллегу по классу и мечтает его сожрать как конкурента. Поэтому, хоть американские и английские империалистические круги вскормили Гитлера, в 1939 году они перегрызлись между собой и началась вторая мировая война.
Однако данный факт никак не отменяет того, что миссия по вооруженному уничтожению коммунизма, которую взяли на себя немецкие капиталисты, соответствовала интересам класса капиталистов в мировом масштабе.
Тот факт, что империалисты США и Англии оказались в определенный период союзниками СССР, опять же, был следствием того, что, во-первых, быстрый разгром СССР у Гитлера не получился и, во-вторых, чрезмерное усиление империалистов немецких было не в интересах англо-американских империалистов.
Историческая практика показала, что англо-американские империалисты практически сразу после окончания войны вернулись к борьбе с коммунизмом в лице СССР.

3. Борьба немецких империалистов с советским коммунизмом идеологически была оформлена как "борьба немецкой нации за жизненное пространство". Ведь нужно ж было как-то убедить немецких рабочих в целесообразности убийства своих советских братьев по классу. Идеология нацизма эксплуатировала, прежде всего, мелкобуржуазные, мещанские настроения в немецких угнетенных массах, предлагая им выход из нищеты через ограбление других народов. Но отражала эта идеология, прежде всего, объективные интересы буржуазии.
То есть одурманенные буржуазией при помощи яда нацизма немецкие рабочие и крестьяне были одеты в шинели и отправлены убивать советских людей и погибать за интересы немецкой и мировой буржуазии.
Великая отечественная война не была войной русских с немцами, она была войной капитализма с коммунизмом. С обеих сторон в ней участвовали рабочие и крестьяне, только немецкие рабочие и крестьяне защищали чуждые им интересы капитала, а советские рабочие и крестьяне защищали свои собственные объективные интересы, интересы рабочего класса.

4. Та жестокость, с которой велась война нацистами на советской территории, вызвана как раз тем, что коммунистическая идеология разделялась подавляющим большинством советского общества, равно как советский общественный строй отражал интересы абсолютного большинства. Советские люди столь широкомасштабно уничтожались гитлеровцами именно как носители коммунизма. В капиталистических странах, оккупированных немцами, не было и доли тех зверств, которые имели место на советской территории.
И, с другой стороны, героизм советских людей был обусловлен именно тем, что они являлись носителями коммунистической идеологии, тем, что они защищали именно коммунизм. Там, где противники гитлеровцев не защищали коммунизм, не было и доли того героизма, который имел место в СССР.

5. Борьбой против нацистов руководила коммунистическая партия во главе с выдающимся ученым-марксистом Сталиным. Именно она являлась организатором и вдохновителем всех мероприятий на фронте и в тылу, которые привели к разгрому сил капитала. Собственно, потому нацисты и уничтожали коммунистов в первую очередь.

6. Победа СССР в Великой Отечественной войне стала крупнейшей победой рабочего класса над классом капиталистов со времени Октябрьской революции. По ее итогам в целом ряде стран была сброшена власть капиталистов и началось строительства коммунизма. Кроме того, было доказано громадное превосходство научного планирования над стихией рынка. Ведь советская плановая экономика оказалась мощнее не только экономики Германии, но и всей объединенной Европы, работавшей на Гитлера.

Вот и спрашивается, в силу всего вышесказанного, а что, собственно празднует сегодня государство российских капиталистов? Поражение своего класса? Ведь любой капитализм уже содержит в себе фашизм в скрытом виде. Фашизм (а нацизм есть не что иное как подвид фашизма), по сути, есть чистый капитализм, безо всяких тормозов... Так что, объективно, господа капиталисты именно свое поражение и празднуют...

Другое дело, что всеми силами они пытаются переврать историю и представить все так, будто русские воевали с немцами, защищая свое отечество. Этакий праздник "защиты отечества" пытаются сделать из Дня Победы. Дескать, и сейчас тоже есть отечество, и всем его надо защищать при необходимости. И ведь, действительно, у буржуазии сейчас есть отечество, только под его защитой понимается защита интересов класса буржуазии.

В Великую Отечественную, объективно, советские солдаты воевали за то, чтоб не было в будущем ни наций, ни отечеств, манипулируя которыми капиталисты стравливают рабочих. А российские капиталисты, наоборот, при помощи самых разных ритуалов в эту дату пытаются объединить эксплуататоров и эксплуатируемых, наемных работников и капиталистов в "единую нацию". Дескать, у всех "воевали деды" за "общую родину", и мы еще всем "козу покажем", "если надо, повторим" и т.п.

В День Победы коммунизма над капитализмом нам демонстрируют на параде орудия массового уничтожения, которые находятся в руках у капиталистов, которые в свое время фашизм и породили. Действительно, праздник со слезами на глазах получается... И особенно неловко сейчас за ветеранов, которых буржуазия втянула в свои грязные игры с манипуляцией массовым сознанием.

О подмене символов

То и дело натыкаюсь в ленте на левацкие гневные посты по поводу того, как буржуазия "выхолащивает советские символы", лишая их коммунистического содержания, и вообще спекулирует на победах советской власти, поворачивая всё в угоду себе, для усиления своего положения.

Однако здесь стоит отметить следующее :

1. Вы, господа оппортунисты, серьезно думаете, что реально в силах что-то с этим поделать своими постами в соцсетях и брызганьем слюнями? Пропагандистские возможности левых и буржуазной власти не сопоставимы. То есть, да, класс капиталистов как выстраивал, так и будет продолжать выстраивать свою мифологию, и левые на данном этапе своего развития решительно никак не могут на это повлиять.

2. От того, что буржуазия заменила красное знамя, как символ Победы, на "георгиевскую ленточку" или серп и молот на звезде на Георгия Победоносца, разве куда-то подевалась капиталистическая эксплуатация? Разве от закрывания власовским флагом мавзолея Ленина куда-то подевалась истинность материалистической диалектики? Да пусть буржуазия хоть все памятники Ленину сносит и красный цвет запрещает... Разве это хоть как-то влияет на историческую обреченность буржуазии? Разве это хоть как-то подмывает научность, то есть верность марксизма? Или, к примеру, разве обывательская масса, на которую направлена буржуазная пропаганда перестала быть объективно разделена на классы? Разве наемный работник перестал страдать от произвола и самодурства работодателя-капиталиста? Разве он не принужден все так же производить благосостояние буржуа своим трудом разменивая свое жизненное время на подачку в виде зарплаты?

3. Господа оппортунисты, в силу собственной научно-теоретической убогости, банально не представляют, как вести пропаганду коммунизма без советских символов. Для них вообще за последние 25 лет пропаганда коммунизма стала тождественна демонстрированию советских символов и "плачу Ярославны" по поводу краха СССР. Они не могут представить свою пропаганду, если буржуазия переработает советскую историю в выгодном ей ключе. Нет у них методов против того, что сейчас делает буржуазия. А буржуазная власть нынешняя очень хитра, она очень грамотно расставляет акценты там, где ей выгодно, без огульного антикоммунизма.

4. Оппортунисты, будучи абсолютно безграмотны как марксисты, следуют в русле буржуазной политической и социологической "науки", которая абсолютизирует пропаганду и ее инструменты и обосновывает все общественные процессы силой или слабостью той или иной "мифологии". Дескать, если "мифология" выстроена правильно и подобраны правильные инструменты по ее внедрению в массовое сознание, то массы будут вести себя так, как то надо пропагандисту. Однако буржуазная "наука", как всегда, игнорирует категорию "качество" и рассматривает общественное сознание отдельно от общественного бытия. Любая, даже самая красивая, "мифология", будучи очевидно лживой и расходящейся с общественным бытием, может сработать против своего создателя.

5. Сила коммунистической пропаганды в том, что она верно отражает общественное бытие. Именно это всегда позволяло коммунистам обыгрывать буржуазию даже многократно меньшими силами. Не надо коммунистам соревноваться с буржуазией в борьбе за советское прошлое. Надо выигрывать битву за будущее. Если коммунистам удастся донести до масс величайшую разрешающую способность материалистической диалектики, то разгром буржуазии на всех остальных фронтах будет делом решённым. Вот над этим и надо работать. Если в каждой нашей публикации мы будем оценивать явления объективной реальности безупречно верно, то каждая наша публикация будет зачитываться до дыр и побивать буржуазных борзописцев самостоятельно. Именно в этом, а не в величине тиража или собственном телевидении, - залог нашей победы. Надо кропотливо выращивать кадры, которые будут способны вести высочайшую по своему научному качеству пропаганду. Против таких кадров буржуазная пропаганда будет бессильна при любых своих масштабах.

Кстати, следует отметить, что так называемая "информационная война", которую ведут империалисты друг с другом, именно потому ведется с таким ожесточением и именно потому в ней не может быть победителя, что воюют друг с другом вруны. И те, и другие отражают интересы буржуазии. А буржуазия не может удержаться у власти иначе, как максимизируя потоки вранья. Так вот, несмотря на не сопоставимые силы, при правильной постановке работы, у коммунистов есть все шансы отправить этих врунов в мусорную корзину истории.

Коммунизм и снос домов

С чего вы, господа мещане, вообще взяли, что государство не имеет права перепланировать свои города? Левачки, подключившиеся к борьбе против переселения, забывают, как советская власть подходила к данному вопросу. А она вообще никого и ни о чем не спрашивала, а делала так, как людям объективно лучше.

Вот жить в бараках объективно плохо. Это грязь, антисанитария, крысы, отсутствие элементарных удобств и т.п. А ведь у жителей бараков тоже были "яблоньки, стучащие в окно" (о которых мещани так переживают в своих гневных постах), и даже огородики, наверное. А ведь сносили не только бараки и даже не только ветхое жилье. При Сталине расширяли Тверскую, сдвигая дома. Там, куда сдвигали, тоже были сносы. Другие проспекты тоже прокладывались со сносом мешавшего жилья. Советская власть абсолютно сознательно ущемляла субъективные интересы некоторых граждан ради того, чтоб обеспечить более удобную жизнь всем жителям города.

Вообще, город - это такая форма общежития, которая предполагает больший уровень стандартизации, нежели, к примеру в сельской местности. И гораздо большую степень подчинения личного общественному.

В сельской местности у тебя в собственности земля, с которой можно делать, что хочешь. Отгородись ото всех, пробури скважину, поставь солнечные батареи - и можешь существовать практически автономно.

В городе так не получится. Квартира-то в собственности, а дом целиком - это уже не твое имущество, равно как и двор. Не говоря уже о квартале, округе и т.п. Допустим, если из за твоего старого дома постоянно приходится ремонтировать коммуникации, перепахивая дворы соседних домов, то, закономерно, на хрен ты идешь со своими "стучащими в окно яблонями".

И к этому надо быть готовым, раз уж в городе живешь. Хочется своего мещанского неприкасаемого мирка - дуй в деревню коз разводить:). А развитие города предполагает периодический снос жилья, к которому люди привыкли. Можно считать, что это объективный закон развития любого города. Особенно, крупного. Невозможно развивать городскую инфраструктуру, не ущемляя чьи-то интересы.

И при коммунистах будут сносы и переселения. Более того. Если бы советская власть в 1991-м не закончилась, ветхие и мешающие развитию города дома снесли бы давно, а людей бы переселили туда, где было бы свободное жильё и в соответствии с производственной необходимостью.

На самом деле, вопрос, что понастроит буржуазия на месте снесенных домов, - не имеет отношения к теме. Что угодно может понастроить. Не удивлюсь, что сделает хуже, чем было. Но тогда надо критиковать конкретные проекты переустройства, а не пускать мещанские слезы про разрушение привычного мирка. Без разрушения и переселения жителей город не может существовать.

Profile

n_petrovich
Петрович
Website

Latest Month

May 2018
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner