December 19th, 2010

Спор с тов. Бортником о событиях на манежке

В комментариях к предыдущему посту у меня выявился ряд разногласий с Бортником по вопросу о трактовке событий на манежке и об отношении коммунистов к этим событиям. Позиция Бортника вот тут http://n-petrovich.livejournal.com/21849.html?thread=162393#t162393. Мой ответ получился довольно обширным, а потому выношу отдельным постом. Тезисы тов. Бортника - курсивом.

"угу, надо лебезить перед нациками в духе нацпатства, лишь бы их не толкнуть вправо, хотя они уже и так правее некуда".

Лебезить перед нацизмом я ни в коем случае не предлагаю. Коммунистическая позиция диаметрально противоположна и нацизму, и нацпатству. Но при этом сильно сомневаюсь, что в событиях на той же манежке этих националистов и нацпатов было хоть какое-то существенное количество. Не склонен считать националистом того, вся система взглядов которого находится на уровне "мочи чурок!" (поскольку они "беспредельничают"). Такие люди не относятся к идейным противникам коммунизма. Им просто, в силу баналного невежества, нечего коммунистам противопоставить.

И я не считаю, что таких безграмотных людей, которые просто неадекватно воспиринимают объективную реальность, следует огульно записывать во враги коммунизма, призывать убивать их или радоваться по поводу их убийства, как это Вы делаете.
Хотя, по сути, с тем, что у коммунистов должно быть непримиримое отношение к национализму, я согласен. Но Ваши заявления считаю тактически неправильными, в той форме, в которой они сделаны. Имеются в виду вот эти заявления http://bortnik.livejournal.com/203885.html и http://bortnik.livejournal.com/203542.html

"Вы не понимаете, что отсутствие антикоммунизма - больше НА СЛОВАХ и скорее явление случайное, чем закономерное?"

Не понимаю. И категорически не согласен с тем, что этих же людей и в таком же количестве можно было бы собрать под антикоммунистические лозунги в данный конкретно-исторический момент. Ясно, что логичным следствием национализма при росте коммунистического движения является антикоммунизм. Но сильно сомневаюсь, что большинство этих людей, которые СЕЙЧАС участвовали в беспорядках, окажутся в рядах этих националистов. Хотя могут, если с этим контингентом националисты поработают, а коммунисты будут ограничиваться заявлениями, что их надо мочить. Проще говоря, моя позиция здесь, что с этим контингентом надо работать. Ведь они тоже не просто так бузят. Этническая преступность - это объективная реальность. И мне кажется, что для коммунизма было бы больше пользы, если бы Вы написали бы что-нибудь серьезное, где вскрыли бы причины данного явления.

"Если бы "коммунисты" а-ля КПРФ или РКРП не заигрывали в ИДЕОЛОГИИ с национализмом, то ситуация была бы точь-в-товь как в Германии, Англии, Франции и т.д. - для любого фашиста слово "коммунист" было бы словом "враг"".

Вот именно, что для любого ФАШИСТА. А вот именно с фашистами, идейными националистами, противниками коммунизма (именно коммунизма, а не оппортунизма) на манежке было туго.

"Я не спорю, что это выгодно до определенной степени, когда националисты реагируют на красный флаг двояко - некоторые плюются, некоторые разглагольствуют об Ымперии, которую воплотил великий вождь русского народа против жидов Сталин. По крайней мере, не все сразу кидаются в драку и не мешают распространять прессу на массовых мероприятиях".

Вот и я говорю про выгоды. У них в голове такая каша, что далеко не однозначно то, что все они неминуемо окажутся в ряду адептов националистической идеологии. Многие, наиболее приспособленные к обучению, вполне могут оказаться на нашей стороне, если их, конечно, не отталкивать. Лишь у меньшей части мозги заражены именно расистскими идеями.

"а начинаются сплошные потери:
- население не склонно разбираться в оттенках, а потому воспринимает националистическую идеологию за идеологию коммунизма"

Естественно, что коммунисты должны самым жестким образом ИДЕОЛОГИЧЕСКИ отгородиться от национализма. Тут никакого заигрывания быть не может. Но при этом я не считаю, что нужно автоматически записывать всех участинов "манежки" в националистов, врагов и призывать их убивать.
А сейчас да, ситуация нехорошая. Для многих национализм вполне совместим с коммунизмом. С этим надо бороться. Причем бороться надо, РАБОТАЯ с этим контингентом, пропагандируя научное марксистско-ленинское мировоззрение. Заявляя, что их надо убивать, коммунисты льют воду на мельницу националистов, а ведя пропаганду коммунизма, как раз ведут подлинную борьбу с национализмом.

"- коммунисты вместо пропаганды коммунистической программы пропагандируют националистическую, пытаясь перещеголять нациков в "патриотичности" а потому вместо увеличения сознательности своих членов просто готовят кадры для нациков"

И это тоже очень плохое явления, с которым надо вести борьбу. Но это, опять-таки, не значит, что ведя правильную коммунистическую пропаганду на этих "националистов", вполне можно из них коммунистов воспитать.

"- не имея программы, отличной от ВСЕХ остальных политических течений, коммунисты банально неспособны победить - что толку менять националиста Путина на националиста Зюганова"

И тут согласен. С зюгановским оппортунизмом следует бороться. В том числе, пропагандируя НАУЧНЫЙ марксистско-ленинский взгляд на сущность национализма.
Я ж предлагаю работать с "националистами" не таким образом, дескать, "коммунисты тоже чуть чуть националисты". А наоборот, объяснять, что все те явления, против которых они борются (этническая преступность, безработица, нищета) - суть объективные законы капитализма), а национализм культивируется буржуазией с целью направить борьбу масс в неверную сторону.

"- дискредитируя себя национализмом, коммунисты отталкивают интернационалистически настроенные массы, зачастую ГОРАЗДО БОЛЕЕ ВОСПРИИМЧИВЫЕ для принятие коммунистических идей, чем радетели за "русскую идею"".

Так не надо дискредитировать себя национализмом.

"Поддержание националистов в уверенности, что коммунисты им не враги, оплдачивается прежде всего уступками в идеологии. Эта цена неприемлимая ни в коем случае".

То, что коммунисты - это враги, убежденные националисты, которых абсолютное меньшинство, и так знают. А вот зачем говорить тем "националистам", которые кроме "мочи чурок!" ничего о национализме больше не знают и коммунистов врагами не считают, что они являются врагами коммунистов, когда можно, вполне четко отгородившись от национализма как идеологии, дать взвешенный анализ произошедшему с точки зрения марксизма-ленинизма, - вот этого я не понимаю.

Я считаю, что здесь тактически верной является нейтральная (то есть не эмоциональная) реакция на события. То есть объяснение того, что есть национализм и почему он не приводит к решению тех социальных проблем, с которыми пытаются бороться под националистическими лозунгами. Говорить о том, что всех этих "националистов" следует убивать и забегать вперед, предвкушая, как коммунисты их будут расстреливать из пулеметов, мне кажется и тактически, и стратегически неверным.