July 6th, 2011

Очередное саморазоблачение бланкистов

Наткнулся на уникальный по идиотизму пост Бланки http://blanqi.livejournal.com/342801.html , в котором он призывает поддерживать Лукашенко, Каддафи и Аль-Каиду. В частности, данный господин пишет следующее:

"Революционер обязан разрушать общество, его универсальные опоры, хорошие и дурные. Революционер обязан приветствовать нестабильность Системы, разжигать реальные и мифические противоречия внутри её. Есть крепость, её нужно снести - в такой задаче нет левых и правых, не бывает "не наших методов"".

И далее:
"Всё, что ослабляет Систему - хорошо, что укрепляет - дурно, разъединяющее - благо, объединяющее - зло. Если коммунисты уравновешивают систему, а фашисты раскачивают лодку - революционер поддержит фашистов".

Что тут можно сказать... Чем отличается пролетарский революционер от "революционных радикалов" вроде Бланки? Прежде всего тем, что пролетарский революционер есть УЧЕНЫЙ революционер. Он не просто мечтает о сокрушении "системы", но тщательно изучает эту систему при помощи марксистско-ленинской науки и ЗНАЕТ, что нужно делать, чтобы эту капиталистическую систему не просто уничтожить, а привести общество к коммунизму.

Что представляет из себя современный "революционный радикал"? Это человек, в силу своего скудоумия откровенно пренебрегающий общественной наукой. Он может откопать неоднократно опровергнутую практикой и разбитую теорию вроде бланкизма и пытаться применять ее к современным условиям. В философском плане революционный радикал стоит на позициях субъективного идеализма. Он оперирует далекими от общественной науки абстрактными терминами. Для него существует лишь некая "система", которую он должен разрушить. Причем акцент именно на разрушении.

Вот и Бланки пишет о "разрушении общества". С точки зрения общественной науки, это откровенный бред. Разрушить можно КЛАССОВОЕ общество, уничтожив основу разделения общества на классы - частную собственность. Но революционные радикалы ни слова этом не говорят. Вместо научных терминов у них появляются "универсальные опоры".

Точно такая же каша в голове у бланкистов и по поводу "разрушения системы". Непонятно, что эти господа собираются рушить, поскольку про капитализм - ни слова. Ну опрокинут они нынешнюю систему власти, построют новую такую же капиталистическую систему. Или, может, речь идет об уничтожении государственной системы вообще? Но это подход чисто анархистский, антинаучность которого марксистами давным давно показана. Отменить государство нельзя. Можно ликвидировать буржуазное государство. Но ему на смену непременно приходит государство диктатуры пролетариата.  Однако у Бланки - "разрушить и все". Удивительный по идиотизму подход.

Второй же абзац Бланки просто говорит сам за себя. Революционные радикалы готовы поддержать фашистов, то есть партию наиболее реакционных буржуазных кругов, дабы "разрушить систему". Впрочем, буржуазная сущность подобных псевдореволюционных течений - далеко не секрет, как бы они в революционную тогу не рядились. Буржуазия, с одной стороны, использует данные движения для дискредитации революционных идей подобными заявлениями. С другой стороны, она использует их для увода радикально настроенных рабочих в противоположную от науки стороны, тем самым пытаясь ослабить рабочее движение. Призывать к разрушению "системы" куда проще, чем призывать изучать общественную науку. Соответственно, подобные псевдореволюционные движения являются злейшими врагами пролетариата.