March 19th, 2012

Крах мелкобуржуазного протеста

Можно с уверенностью сказать, что с победой Путина на президентских выборах в первом туре волна уличных протестов под мелкобуржуазными лозунгами пойдет на спад. Поэтому имеет смысл подвести итоги прошедших событий с марксистских позиций. Для этого имеет смысл рассмотреть классовую расстановку сил. В событиях можно выделить трёх наиболее крупных участников. Во-первых, это правящая буржуазная группировка, отстаивающая интересы крупной монополистической буржуазии. Во-вторых, это оппозиционная буржуазная группировка, выступившая под мелкобуржуазными лозунгами. В-третьих, это пролетариат, который, впрочем, никакого самостоятельного участия в событиях не принимал в силу низкого уровня классового сознания. Итак, обо всём по порядку.

Буржуазные протестуны, их лозунги и вожди

Начну именно с этой группы, поскольку именно она «заварила кашу». С самого начала было понятно, что на улицы вышли не абстрактные «люди», а представители вполне определенных классов и прослоек и что вышли они на улицы со вполне конкретными лозунгами, которые тоже не могут отражать каких-либо интересов, кроме классовых.  Классовую сущность этих лозунгов определить было вполне не сложно. Это мелкобуржуазные по своей сути лозунги, отражающие иллюзии мелкой буржуазии касательно «хорошего капитализма». Мелкая буржуазия, являясь всё же буржуазией, не заинтересована в уничтожении капитализма, но являясь буржуазией мелкой, постоянно испытывает на себе гнёт крупного капитала, который вытесняет ее из многих сегментов рынка, давит на нее кредитами, коррупционной системой, а экономические кризисы и вовсе ведут к широкомасштабной пролетаризации мелкобуржуазных слоев.

Интерес мелкой буржуазии сохранить капитализм, но без «перекосов» находит свое отражение в либеральной идеологии. Эта идеология объявляет «перекосами» всё то, что является объективными законами капитализма. Без пожирания слабейшего мелкого бизнеса сильнейшим крупным (то есть без конкуренции), без коррупции, без развития крупного промышленного производства и монополизации, ведущей к вытеснению мелкого бизнеса со многих рынков, капитализм невозможен.

Но, несмотря на это, мелкобуржуазные либеральные иллюзии касательно капитализма разделяются довольно широкими слоями, причем не только собственно мелкобуржуазными. Об этом как раз и свидетельствует социальный состав протестовавших. Большую часть митинговавшей «массовки» составили представители современной «рабочей аристократии» - высококвалифицированные работники умственного труда, которые по своему материальному положению ближе как раз к мелкой буржуазии, чем к остальной пролетарской массе. Эта прослойка поголовно заражена буржуазным мировоззрением и связывает свое благополучие с развитием и «улучшением» капитализма. Диктатура пролетариата не в их интересах, их абсолютно не устраивает принцип оплаты по труду.

Collapse )Collapse )