?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сущность терроризма

Чтобы искоренить явление, нужно, прежде всего, понять его сущность. Эта аксиома в обществе, где господствует ненаучное мировоззрение, является «тайной за семью печатями». А потому после каждого теракта представители буржуазной власти их причинами называют то, что никакими причинами не является по сути. К примеру, «радикализм исламистов», «ошибки правоохранительных органов», а патриарх так и вовсе гундит про некие «силы зла». Наиболее «продвинутые» из буржуазных «политологов» видят причины в «происках Запада» или же указывают на социальные факторы, дескать, причина терроризма – «безработица в северокавказских республиках». Ну а националисты всех мастей, как всегда, видят причину в «плохих и диких чурках».

Ошибочное понимание сущности явления, естественно, приводит к невозможности решения данной проблемы. Соответственно, все предлагаемые решения, таковыми вовсе не являются. В рамках капитализма никакими репрессиями или повышением эффективности работы правоохранительных органов проблему терроризма решить невозможно.

Здесь, конечно, мне могут возразить, приведя в пример Израиль или США. Однако первый живет практически на военном положении, и при помощи таких беспрецедентных мер безопасности, действительно, удалось снизить количество терактов и пострадавших в них, но проблема не искоренена, теракты там происходят ежегодно и не по одному разу. Что же касается США, так, помимо последнего теракта в Бостоне, стрельба по мирным людям на улицах и в школах там явление довольно заурядное, причем эти случаи вполне можно считать актами террора.
[Spoiler (click to open)]
Попробуем разобраться, что же такое терроризм. В обществе, где господствуют отношения частной собственности, естественным является такое положение дел, когда индивиды находятся в состоянии борьбы друг с другом. Борются друг с другом антагонистические классы, внутри класса эксплуататоров идет ожесточенная борьба между конкурирующими капиталистами.


Пролетарии (в условиях безработицы и вопреки объективному интересу пролетариата) борются друг с другом за рабочие места и продвижение по службе. Капиталистическая мораль рассматривает борьбу между индивидами как нечто само собой разумеющееся и даже необходимое. Конечно, капиталисту выгоднее, чтоб пролетарии грызли друг друга, лишь бы не затрагивали его право обогащаться за счет эксплуатации рабочей силы.

Формы борьбы, естественно, многообразны. Они могут быть как насильственными, так и ненасильственными, как связанными с уничтожением людей, так и не связанными. Поэтому очевидно, что терроризм, по большому счету, есть одна из форм борьбы в частнособственническом обществе. Сущность же частнособственнического общества предполагает, что любая борьба между индивидами ведется по поводу собственности. Поскольку терроризм есть явление довольно широкое, в которое вовлечены большие массы людей, то очевидно, что борьба тут идет не между двумя гопниками по поводу мобильника, а между группами капиталистов. А капиталисты воевать друг с другом предпочитают чужими руками.

Таким образом, по сути своей, терроризм есть одна из форм борьбы в классовом обществе. Как метод, террор может использоваться как в классовой борьбе, так и в борьбе конкурентной. Особенностью данного метода является то, что его целью является не устранение непосредственного противника, а убийство мирных граждан с целью деморализации противника, создания в обществе атмосферы страха. Очевидно, что, если говорить о терроризме в РФ, то он является формой борьбы именно конкурентной, поскольку российский пролетариат еще даже не организован в класс и как субъект классовой борьбы отсутствует.

Собственно, в этом и состоит сущность терроризма. Все остальное – лишь форма. К примеру, словосочетание «исламский терроризм» абсолютно абсурдно. Терроризм не является исламским, поскольку религиозные формы сами призваны скрывать конкретное классовое содержание явления.
Причиной терроризма является существование отношений частной собственности. Без уничтожения этих отношений, нет никаких оснований полагать, что такая форма борьбы как террор будет уничтожена.

Существование же условий, в которых такой метод как террор может быть использован, является не причиной, а предпосылкой терроризма. То есть, если где-то имеет место столкновение интересов групп капиталистов, а кроме того, имеется определенная масса безработного населения, да еще и с низким образовательным уровнем, да еще и с религиозным мировоззрением, да еще и в условиях коррумпированности бюрократического аппарата, то условия для использования в конкурентной борьбе такого оружия как террор существуют. Уничтожение таких условий может привести к ликвидации одной из форм террора, но не террора как явления.
Так, если вернуться к тем же США, то отсутствие проявлений так называемого «исламского» терроризма с лихвой компенсируется террором индивидуальным, в форме расстрела коллег по работе или учебе. То, что такой террор не является организованным, отнюдь не изменяет его сущности. Особенно, если учесть, что явление носит не единичный характер, а массовый. Так что здесь снова на поверхности лежат и интересы групп капиталистов (производителей оружия), и интерес класса капиталистов в целом, поскольку ему вполне на руку поддержание в обществе атмосферы страха.

Какова должна быть позиция коммунистов в условиях, когда терроризм в РФ является объективной реальностью? Прежде всего, необходимо разъяснять пролетариату классовую сущность терроризма. Необходимо показывать, как конкретно реализовываются интересы капиталистов после терактов. В том же Волгограде, наверняка, уже началось или начнется в ближайшее время «прессование» нерусских капиталистов. Необходимо объяснить пролетариату, что та борьба, которая ведется в террористической форме и жертвами которой собственно пролетарии и являются, не есть борьба некого «общего врага»  против «всего народа», а есть лишь очередная иллюстрация циничности капиталистов в борьбе за прибыль. Кроме того, необходимо всячески разоблачать буржуазную по сути позицию националистов, натравливающих пролетариев одной национальности на пролетариев другой национальности. Ответом пролетариата на террор должна стать классовая борьба против капиталистов всех национальностей, которые ради своих интересов организуют убийства ни в чем не повинных людей.

Comments

( 24 comments — Leave a comment )
asox
Jan. 7th, 2014 12:12 pm (UTC)
Ответом пролетариата на террор должна стать классовая борьба против капиталистов всех национальностей, которые ради своих интересов организуют убийства ни в чем не повинных людей.

Это "абстрактный", фундаментальный уровень.
Но реальная жизнь не сводится исключительно к "стратегии" - от необходимомти конкретных действий никуда не дется. При этом следует понимать, что конкретные представители отдельных наций вполне могут быть заражены национальной ненавистью - и даже целые нации могут быть охвачены подобным желанием практически полностью (вспоминаем немцев нацистских времён).
Для небольших народов, отставших в своём развитии где-то в районе "военной демократии" (всякий мужчина - воин) - возможно попросту несуществование иных представлений о лучшей жизни - кроме как "завоевать своих соседей и обратить их в своих рабов".

Феномен же современного терроризма связан, прежде всего, со специфическими особенностями современного мира, где капиталистическое государство, всемерно монополизируя насилие - представляет это под видом "всеобщего блага", стремясь снизить "повседневный" уровень насилия в обществе - предполагая, что при этом будет снижаться и накал классовой борьбы. При этом в реальности общество остаётся расколотым, с высоким уровнем внутреннего отчуждения - т.е. уязвимым от действий одиночек. Но государство "уже" взяло на себя обязательства - и удар по "простым гражданам" оказывается "политически значимым", чего не могло быть в начале XX века.

Хотя, впрочем, в реальности терроризм остаётся принадлежностью современной ложной реальности, и не способен, в силу этого, её разрушить - а просто оказывается генератором ещё одного слоя иллюзий.
nazalur
Jan. 7th, 2014 02:52 pm (UTC)
Во-первых, никакой это не абстрактный, а совершенно конкретный уровень рассуждений.
Уважаемый автор в своей заметке раскрыл природу явления, где указал на условия, благоприятствующие разгулу террора как одной из форм борьбы в индивидуалистском обществе. Такими условиями являются отношения частной собственности и связанный с ней известный конфликт интересов. Фундаментальными же в современном, индивидуалистском обществе являются вопросы: "почему это твоё, а не моё?" и "как сделать так, чтобы моё не становилось твоим?". В результате того, что ответами на эти вопросы заняты не столько конкретные люди, сколько группы, интересам которых отдельные люди по воле ряда известных обстоятельств служат, получается что за ширмой терроризма прячется всё та же борьба буржуазных интересов через действия конкретных индивидов.
Поэтому-то автор и утверждает, что бороться с видимыми проявлениями нет смысла - нужно работать с причинами.

Во-вторых: почему вы считаете, что некие специфические особенности современного мира обуславливают специфические же явления? От рассуждений подобного рода снова и снова разит душком "устаревшего марксизма"... С таким же успехом можно объявлять устаревшими законы физики, лежащие в основе работы ламповой техники, ссылаясь на современные достижения в производстве транзисторной техники!
Особенности современного мира - лишь фактические проявления комбинаций известных экономических и политических, как своего рода представителей экономических, обстоятельств. Эти обстоятельства, в свою очередь, обусловлены давно известным и не менее неумолимым действием известных экономических законов.
Если вы считаете монополию государства на насилие особенностью современного мира, то достаточно будет бегло пробежаться по работе Макиавелли "Государь" пятивековой давности - и вы найдёте в ней всё то же, что описываете.
Если считаете, что конкретные действия имеют более высокий приоритет, чем этот по-вашему "абстрактный уровень" - то глубоко заблуждаетесь, достаточно вспомнить действия русских народников, искренне убеждённых в том что справедливость восторжествует только через террор конкретных людей против конкретных же людей, мнимых виновников социальных бедствий...
Всё это говорит о том, что в основе многих современных событий, имеющих между тем множество исторических параллелей, лежит вовсе не борьба отдельных людей за свои идеи, а борьба между классами за их классовые интересы руками конкретных людей, за ширмой конкретных идей.

Ваши взгляды напомнили мне "кургинянство", которое как раз эту "ложную современную реальность" и создаёт.
asox
Jan. 7th, 2014 07:55 pm (UTC)
Во-первых, никакой это не абстрактный, а совершенно конкретный

Мндя-с?
Конкретный уровень - это когда говориться "товарищи рабочие, завтра, к семи часам утра каждая партячейска должна выделить по пять человек лоя организации ЧОНа; занятия по военному делу начнутся завтра и продлятся два дня; третьего дня отряд выдвигается на фронт борьбы с кулацким террором".
А здесь - розовые сопли и теоретизирование.
"Дружба народов и пролетарский интернационализьм".
С кем? С торгашами и рабовладельцами?

Уважаемый автор в своей заметке раскрыл природу явления,

Это называется "общий" и "теоретический" уровень.
Фундаментальный, как я уже отметил.

где указал на условия, благоприятствующие разгулу террора

Какой "террор", извените?
У нас сегодня есть терроризм - причом отличающийся от революционного терроризма конца XIX - начала XX века тем, что убивают не высокопоставленных особ - или, хотя-бы, достаточно богатых - а простых людей.

Такими условиями являются отношения

Бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла.
Я сказал, в общем, то-же самое - только простыми словами и своим набором лексики. Вы зачем транслируете пустые формулы?

получается что за ширмой терроризма прячется всё та же борьба

Вполне может быть - но вопрос то в другом.
Что нам сейчас делать?
Куды бечь, как лечь и в кого стрелять?
Али пойти к чеченцам и/или саудитам - и начать рассказывать про "дружбу народов"?

Поэтому-то автор и утверждает, что бороться с видимыми проявлениями нет смысла - нужно работать с причинами.

Праститя, когда у Вас гангрена - режут ногу.
Когда аппендицит - режут живот.
Причины из разряда "как недопустить" - разбираются потом.

Во-вторых: почему вы считаете, что некие специфические особенности современного мира обуславливают специфические же явления?

Э-ээ, я прям даже не знаю, что и сказать.
А чем могут обуславливаться специфические явления современного мира - как не специфическими же его возможностями?

С таким же успехом можно объявлять устаревшими законы физики

"Законы физики" - штука конкретная.
"Вот сюда наждавили - вон там вам прилетело по голове".
"Делай раз - делай два".

Особенности современного мира - лишь фактические проявления комбинаций известных экономических и политических,

Уфф.
Чо делать-та?
Мне малоинтересны все эти дивные фразы - они являются классическими рассуждениями "ниачом".

Если вы считаете монополию государства на насилие особенностью современного мира

Я считаю особенностью современного мира "позитивную стимуляцию" - т.е. государство как-бы "предлагает" своим законопослушным гражданам отказаться от насилия - в ответ на что оно (государство) обещает таким гражданам безопасность, ограждение от насилия (при помощи его, государства, сил и средств) и даже, некоторым образом - процветание.
Ничего такого не было в начале XX века - монополия на насилие являлась результатом сложившегося положения дел и оппоненты государству прекрасно применяли насилие - по мере своих возможностей.
Но и государство ничуть не смущалось применять насилие к своим мирным гражданам - при возникновении на то у государства желания.

Если считаете, что конкретные действия имеют более высокий приоритет, чем этот по-вашему "абстрактный уровень" - то глубоко заблуждаетесь,

Конкретные действия имеют ровно ту одно особенность, что любые действия - за исключением пустого теоретизирования - могут быть только конкретными.

достаточно вспомнить действия русских народников

И русские народники, и эсеры, и большевики - имели определённые теоретические воззрения на вопросы почему современное им общество устроено так, а не иначе, каковы причины этого, к каким проблемам это приводит. И как эти проблемы должны решаться.
И исходя из своих теоретических представлений - они выстраивали модель практических действий.
Они развёртывали свои теории до конкретных, практических действий.
И особенно заметен был в этом умении - Владиммир Ильич.

Всё это говорит о том, что в основе многих современных событий, имеющих между тем множество исторических параллелей, лежит

Чо делать-то?
Запасаться тушёнкой, покупать ружжо или, завернувшись в простыню - ползти на кладбище? Тихо, что-бы не подымать паники.
nazalur
Jan. 8th, 2014 01:54 pm (UTC)
>> Чо делать-то?

Вам лично - учиться.
Коммунист Истинный
Jan. 21st, 2014 07:34 pm (UTC)
>Праститя, когда у Вас гангрена - режут ногу.<
Праститя, когда весь организьм человека поражает рак что будя?
Вы, батенька, упрощенец.
asox
Jan. 21st, 2014 08:44 pm (UTC)
Праститя, когда весь организьм человека поражает рак что будя?

Капец этому человеку будя.

Вы, батенька, упрощенец.

Безусловна.
И именно по этому я настаиваю на необходимости чёткого различения теории и практики - и понимании того, что любые задачи разрешаются только через практику.
Можно представить себе какое-нибудь "практическое" решение задачи - "практическими" же методами - кривобокое, кособокое - но - решение.
А вот только теория - ничего в области практики решить не может без перехода от теории к практике.
n_petrovich
Jan. 22nd, 2014 05:03 am (UTC)
"И именно по этому я настаиваю на необходимости чёткого различения теории и практики - и понимании того, что любые задачи разрешаются только через практику".

Да вы, батенька, не упрощенец, а идиот, раз не понимаете диалектики теории и практики. А еще позитивист, поскольку преклоняетесь перед опытом...
asox
Jan. 22nd, 2014 09:57 am (UTC)
Я реалист - можно строить сколько угодно теорий, но если они не будут прикладываться к практике и поверяться практикой - это всё будет пустая схоластика.
n_petrovich
Jan. 22nd, 2014 12:53 pm (UTC)
Это хорошо, что вы себя коммунистом не называете. Хотя бы честно.
asox
Jan. 22nd, 2014 07:15 pm (UTC)
Основная беда у нас не в том, что я не называю себя коммунистом - основная беда у нас в том, что коммунистами у нас себя называют люди, чаще всего не имеющие к коммунизму никакого отношения.
n_petrovich
Jan. 23rd, 2014 01:54 am (UTC)
А вот здесь соглашусь...
Коммунист Истинный
Jan. 22nd, 2014 06:18 pm (UTC)
>прикладываться к практике<
Как алкаш к пузырю?
Теория может подтверждаться и без вашего практического приложения.
asox
Jan. 22nd, 2014 07:18 pm (UTC)
Как алкаш к пузырю?

Какие у Вас интересные ассоциации.

Теория может подтверждаться и без вашего практического приложения.

Может.
Проблема в том, какое место Вы в этом процессе занимаете.
Коммунист Истинный
Jan. 23rd, 2014 06:42 pm (UTC)
>Проблема в том, какое место Вы в этом процессе занимаете.<
Вы предсказуемы.
Коммунист Истинный
Jan. 22nd, 2014 06:21 pm (UTC)
Ваши высказывания вполне теория. Есть ее практическое решение? Можно ознакомиться с вашими теоритическими работами и их практическим применением по обсуждаемому вопросу?
Вот Прорывовцы выдвинули теорию и вполне опробуют ее практически.
asox
Jan. 22nd, 2014 06:56 pm (UTC)
Ваши высказывания вполне теория.

Я не претендую на звание первооткрывателя этой теории.

Есть ее практическое решение?

"Владимир Ильич Ленин. Жизнь и судьба."
"Иосиф Виссарионович Сталин. Биография."
И да, я не утверждаю, что я "не-теоретик", и что излодения моих утверждений достаточно для решения всех проблем.

Можно ознакомиться с вашими теоритическими работами и их практическим применением по обсуждаемому вопросу?

"Ты чо, пацан, на кого бочку катишь?"
Какое отношение моя личность имеет к верности или ложности изложенных мной утверждений?
Коммунист Истинный
Jan. 23rd, 2014 06:47 pm (UTC)
Я не претендую на звание первооткрывателя этой теории.

Есть ее практическое решение?

"Владимир Ильич Ленин. Жизнь и судьба."
"Иосиф Виссарионович Сталин. Биография."
Стрелки не переводи. "Пацан сказал, пацан сделал".

>Какое отношение моя личность имеет к верности или ложности изложенных мной утверждений?<

А такое, как ваша личность усвоила, освоила и осмыслила прочитанное и попробовала донести до окружающих свои соображенияо прочитанном.
А пока ваша личность громко пукает и не больше...
ezop50
Jan. 7th, 2014 02:28 pm (UTC)
Сущность "расслояющего" людей капитализма.
Основа коррупции, терроризма- это несправедливое распределение, оценка, воровство ТРУДА (заработная плата). Сравните разброс зарплат в Швеции и уровень коррупции и терроризма в странах с минимальными ножницами в уровнях зарплат и доходов.
Сущность терроризма- протест против власти, осуществляемый "эффектными" по разумению террористов способами, "сведения счетов" , протеста против экономической политики апологетов капитализма. У кого-то всё, а почему остальным ЗАКРЫТ доступ к этому всему? Нельзя обворовывать свою нацию до бедности.
Коммунист Истинный
Jan. 21st, 2014 07:36 pm (UTC)
Re: Сущность "расслояющего" людей капитализма.
>Нельзя обворовывать свою нацию до бедности.<
Только до бедности нельзя? Так, типа, воровство нормально?
ezop50
Jan. 23rd, 2014 05:14 am (UTC)
Re: Сущность "расслояющего" людей капитализма.
Нет абсолютной правды, как и нет абсолютной честности, а абсолютные (истинные) тролли есть.
Коммунист Истинный
Jan. 23rd, 2014 07:18 pm (UTC)
Re: Сущность "расслояющего" людей капитализма.
Нда. Как вылечитесь, поговорим...
supermipter
Jan. 9th, 2014 11:35 pm (UTC)
==Здесь, конечно, мне могут возразить, приведя в пример Израиль или США.==
В мире еще 200 стран кроме Израиля и США, которые столь крепко засели в умах наших граждан.
Например,есть Швейцария,Швеция и какая-нибудь Австрия.
zakomr3
Jan. 29th, 2014 10:18 pm (UTC)
Террор как таковой или ФОРМА террора -- это способ, метод политической борьбы с физической ликвидацией людей. СОДЕРЖАНИЕ террора -- это политический интерес. Суть террора -- это устрашение. Условие террора -- это такие условия политической борьбы,при которых негодны или невозможны другие способы политической борьбы. Сущность терроризма -- это, по моему прав Петрович, это частная собственность.
ОСОБЕННЫЕ современные формы терроризма -- это физическая ликвидация мирных невинных людей, использование государственными органами террора тайно во внутригосударственной и во внешней политике. Эти особенные современные формы терроризма вызваны ОСОБЕННЫМИ современными условиями как глобализация капитализма и углубления особенной частной собственности как товарно-денежная. Цель любого торгаша ОТ ПРОЛЕТАРИЯ до БУРЖУИНА является ХИЩНИЧЕСКИМ--присвоить чужую собственность,лишить других собственности. Но он не безоснования должен сказать при этом другим : "Я вижу, и не хочу чтобы вы ходили без штанов, кока-колы, наемной рабочей силы, сотового телефона, вот вам возьмите от меня, я для вас стараюсь!". Поэтому слова и дела,заявления и истинные намерения политиков современного мира торгашества необходимо должны быть противоположными.
( 24 comments — Leave a comment )

Profile

n_petrovich
Петрович
Website

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner