?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про убийство посла
1. Убивать дипломатов нехорошо.
2. Наемным работникам примыкать к поцреотической истерике по данному поводу не пристало. Нельзя забывать, что посол отстаивал интересы не некой абстрактной России, а вполне конкретные интересы российской империалистической буржуазии.

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
manic_miner
Dec. 21st, 2016 04:39 am (UTC)
По сути, любой наемный работник, не ведущий непосредственной коммунистической борьбы, отстаивает конкретные интересы своего буржуя-работодателя. Случай с послом нужно рассматривать как гибель при исполнении трудовых обязанностей. Коих случаются тысячи и подавляющее большинство ни в какие СМИ не попадает.
n_petrovich
Dec. 21st, 2016 10:30 am (UTC)
Заблуждаетесь. Наемный работник ПРИНУЖДЕН работать на буржуя за зарплату. Он принужден производить прибавочную стоимость, но назвать это отстаиванием интересов КЛАССА капиталистов или даже отдельного буржуя - нельзя. Буржуй лишь купил его рабочую силу, как купил, к примеру, станок или компьютер.

Посол же - это государственный чиновник, который именно отстаивает интересы капитала на международном уровне. Он, конечно, трудится, но трудится в конкретной форме, которая сводится к вышеуказанному.
manic_miner
Dec. 21st, 2016 07:14 pm (UTC)
А какое имеет значение в данном случае - производительный труд или нет? Главное - вынужденный и наемный. Работники "Мортона" из вашей предыдущей заметки чьи интересы отстаивают, когда врут клиентам?

Посол, кроме как "быть послом", ничего не умеет. В этом смысле у него выбора нет и он тоже вынужден трудиться в такой форме труда за зарплату и является наемным работником. Возможно, не менее успешно отстаивал бы интересы пролетарского государства на международной арене, случись революция.
n_petrovich
Dec. 21st, 2016 07:54 pm (UTC)
То есть вы не понимаете, чем отличается наемный труд посла от наемного труда рабочего за станком?:) А труд президента или премьера тоже не отличается? Они ведь наемные работники.

У меня речь шла про отстаивание интересов класса. Вы вообще понимаете, что это такое? Тот же работник Мортона, отстаивая интересы своих хозяев, интересы класса не отстаивает никаким боком. В отличие от после, президента, премьера и т.п.
palych_1917
Dec. 25th, 2016 03:20 pm (UTC)
А наемные сирийские работники как? В их интересах халифат?
n_petrovich
Dec. 27th, 2016 05:24 pm (UTC)
В их интересах коммунизм... Причем здесь они, собственно? Пост не о прогрессивности или реакционности роли РФ в сирийском конфликте.
palych_1917
Dec. 27th, 2016 08:55 pm (UTC)
Да они здесь вообще не причем. Только вот интересы имп.стран бывает что совпадают с интересами абстрактных сирийских наемных работников.
n_petrovich
Dec. 27th, 2016 08:57 pm (UTC)
Я б сказал, что бывает, когда действия одного империалиста для пролетариата данной страны выгоднее, чем действия другого. Это не совсем интересы...
( 8 comments — Leave a comment )

Profile

n_petrovich
Петрович
Website

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner