?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про Керчь

Данная трагедия, по сути, есть очередной пример губительности отношений частной собственности для человеческого общества. Сколько б не твердили буржуазные СМИ о том, что виновата служба безопасности, родители, а то и вовсе произошла трагическая случайность, причина подобных случаев - отношения частной собственности.

Откуда могла, по сути, у ребенка взяться в голове мысль, что можно решать свои личные проблемы при помощи убийства людей? Так само капиталистическое бытие его этому и научило. В капиталистическом обществе существует настоящий культ насилия, без насилия вообще не может существовать общество, в котором ничтожному меньшинству эксплуататоров-предпринимателей подчинено громадное большинство наемных работников, которые принуждены действовать вопреки своим интересам. Капиталистическое общество держится на насилии. Насилие как единственный действенный способ реализации интересов капитала в данном обществе - норма. Следовательно, это и норма капиталистической морали

Насилием пронизана и вся культура всех обществ господства отношений частной собственности. При капитализме уже существует настоящий культ насилия. Перестрелки на улице как способ решения проблем для капитала не очень удобны и мощью капиталистического государства подавляются, по мере сил. Однако насилие, к примеру, в кино и компьютерных играх преступлением не считается. Все эти боевики, ужастики, виртуальные "бродилки" с "мочиловом" считаются капиталистами относительно безопасным удовлетворением такого "человеческого инстинкта", как насилие. И, с другой стороны, они являются художественным отображением реальной сущности отношений частной собственности. Ведь, по сути, такие отношения сводятся к возведенному в абсолют насилию.

Кстати, это тоже изобретение капитала и его "ученой" обслуги - объявление "насилия" частью "человеческой природы" или даже "инстинктом". Таким образом капиталисты объявляют человека ничем не отличающимся от дикого зверья, хотя, на самом деле, звериное отношение друг к другу и наемным работникам в конкурентной борьбе ради бездумной максимизации прибыли - это закон жизни именно господ предпринимателей.

Проще говоря именно тысячелетия господства отношений частной собственности культивировали приоритет звериного отношения людей друг к другу над человеческим. Но, в то же время, окончательное озверение людей не входит в планы господ олигархов. Поэтому и существует государственный аппарат, поддерживающий лишь определенную меру насилия в обществе, относительно безопасную для самого класса капиталистов.

Так что парень, перестрелявший и взорвавший сокурсников, лишь только на первый обывательский взгляд был трагической случайностью. На самом же деле периодическое появление таких парней - это один из законов капитализма. В мозгах этого парня не было ничего такого, что бы не являлось отображением материального бытия капиталистического общества.

Конечно, можно возразить, что то же самое в мозгах у всех, а почему-то пошел стрелять только он. Ну так сознание разных людей способно "преломлять" эти условия по-разному в силу самых разных индивидуальных условий формирования этого сознания. Однако уродливая капиталистическая реальность в поразительной частотой способна порождать именно абсолютных отморозков. Просто потому, что эта отмороженность, эта античеловечность, это наплевательское отношение человеческой личности - СУЩНОСТНЫЕ черты самого этого капитализма. А насилие - вообще его объективный закон

И ни одно капиталистическое государство не в силах обезопасить граждан от стремления капиталистов к наживе, потому наравне с декларативным неприятием насилия, свободно распространяются и фильмы, и игры, пропагандирующие массовые убийства людьми друг друга. Прибыль капиталистов, которые все это продают массам, для государства важнее жизней людей. Ну перебьет очередной не реализовавшийся индивид пару десятков себе подобных, делов-то... Главное, что очередной боевичок собрал миллионные кассовые сборы.

В советских школах, пту, вузах, где отродясь не было металлодетекторов и ЧОПовцев-охранников, не было ни одного случая, подобного сегодняшнему. Даже в послевоенный период, когда взрывчатка и оружие были сильно более доступны, чем сейчас, почему-то никому в голову не приходило набросать гранат в школу из-за конфликта с учителем или учениками.

Всё потому, что сущностной чертой коммунизма, даже на первой его стадии, является человеколюбие, а не насилие. Отношения частной собственности в сталинский период советской истории подвергались постепенному и планомерному уничтожению, а в послесталинский, хоть и постепенно оживали, но все же сдерживались в определенных рамках.

Потому и в советской культуре отсутствовала пропаганда насилия. Конечно, были и отморозки, все более и более активизировавшиеся, впрочем, именно по мере рыночного перерождения советской экономики. Но с ними удавалось справиться силами практически поголовно не вооруженной милиции. Только круглый идиот будет спорить с тем, что уровень насилия в советском обществе сопоставим с нынешним.

Сколько бы капиталистическое государство не закручивало гайки, подобные случаи будут повторяться пока существует капитализм и господствуют отношения частной собственности. Предотвратить их невозможно теми мерами, которые предлагаются. Поставят системы безопасности и охрану получше? Так капитализм же... Где-то поставят системы бракованные, где-то отключат для экономии электричества, где-то вообще поставят макеты с лампочками, а деньги в карман. Точно так же сэкономят и на качестве охранников...

Ничто не спасет жизни людей от производимых капитализмом и его культом насилия отморозков, кроме отстранения класса предпринимателей от власти, установления диктатуры наемных работников и построения научно организованного общества - коммунизма. Другого пути нет.

Comments

spy_eye
Oct. 18th, 2018 01:30 pm (UTC)
Вы, Петрович, конечно, хорошо разбираетесь в марксистской теории, тут с вами не поспоришь, только соглашусь. Но в психологии человека не понимаете ничего.

Вот эти вот очередные рассказы про жестокость, спровоцированную компьютерными играми (Дока-2, да)) и фильмами - бред, уж простите. Вы что видите, про то и поёте, не вникая в суть.
Культ насилия ребенку прививается в СЕМЬЕ авторитарными идиотами-родителями. У большинства детей именно такие - которые постоянно ЗАСТАВЛЯЮТ, не способны создавать нормальные условия для развития, невнимательно относятся к проблемам ребенка, словом, осуществляют систематическое и очень продолжительное насилие над личностью. Что, в СССР такого отношения в семье не было, скажете? Чикатилло и другие серийные убийцы не из советской семьи были и не в СССР сформировались, где не было т.н. культа насилия?
А все компьютерные игры и кино - это, напротив, для большинства детей (и не только детей) - способ выместить часть агрессии, накопившейся в условиях частной собственности. Да, не поспоришь, что этот подросток, вероятно, именно из массовой культуры почерпнул такой способ выплескивания агрессии - через прямое, открытое насилие. Краткосрочное и шокирующее. В условиях отсутствия т.н. культа насилия в массовой культуре что, все было бы совсем по-другому? Нет, возможно мы бы получили очередного Теда Банди или ангарского маньяка, который бы по-тихому, без лишнего хайпа так сказать, годами убивал десятки людей и держал в страхе всех остальных, пока бестолковое следствие его бы наконец не поймало.

Edited at 2018-10-18 01:33 pm (UTC)
n_petrovich
Oct. 18th, 2018 02:52 pm (UTC)
А что конкретно бред? Все эти боевики и стрелялки не пропагандируют насилие? Если перечитаете внимательно, к тому же, я их не объявлял причиной насилия...

Насчет насилия в семье соглашусь. Но это ведь тоже производная от отношений частной собственности. Любая семья несет на себе отпечаток отношений, сложившихся в обществе. Но не семья причина насилия в обществе, а наоборот. Да маньяки советского периода сформировались в советских семьях. Но разве советское общество полностью изжило отношения частной собственности?

"В условиях отсутствия т.н. культа насилия в массовой культуре что, все было бы совсем по-другому?"

Культа насилия не было. Отношения частной собственности были. Понятия, как их уничтожать, послесталинское руководство партии не имело. Поэтому они бы все равно развивались. В лучшем случае, когда власть удалось бы удержать рабочему классу пусть и с оппортунистами во главе, мы бы имели некое подобие современного Китая. С ограниченным интернетом и цензурой кино, игр и т.п. Это бы не избавило от маньяков, но определенная польза от этого бы была.

spy_eye
Oct. 18th, 2018 07:27 pm (UTC)
>>А что конкретно бред?

Я все же резко выразился, прошу не судить.
Ок, спасибо за ваши уточнения

Profile

n_petrovich
Петрович
Website

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner