О Бильжо, Космодемьянской и "десакрализации героев"

Бильжо, конечно, мудак. Правда господин Киселев несет чушь, дескать, мудак он потому, что "десакрализирует мифы", а их "десакрализировать" нельзя, поскольку "людям нужна вера" и вообще "любовь иррациональна". Ну так Киселев - точно такой же мудак, как и Бильжо.

Бильжо - мудак вовсе не поэтому, а потому, что, во-первых, врёт. В общем-то, уже в сеть выложили документы, что никакой шизофренией она не страдала. Во-вторых, будь она последней шизофреничкой, но, объективно, ее действия являлись отстаиванием интересов рабочего класса, борьбой за коммунизм. Да, на тот исторический момент важнее было оставить немцев зимой в чистом поле, уничтожив все избы, пусть даже ценой этого была гибель жителей деревень.

Что же касается мудачества Киселева, то стоит напомнить, что нет ничего хорошего в том, что общественное сознание некритически воспринимает героизм тех или иных личностей. Нет, конечно, абсолютно понятно, что он выполняет заказ класса буржуазии по отуплению масс и в рамках этого отупления одна из основных задач - отучить людей думать. Только тупой обыватель сможет одновременно героизировать Колчака и, к примеру, Жукова.

Здесь стоит задуматься над тем, что такое героизм. К примеру, то же почитание воинской доблести, если ее рассматривать, так скажем "по модулю", приведет нас к тому, что подвиги немецких солдат вполне себе равны подвигам советских. А что? Если почитать воспоминания немецких военачальников, так можно придти к выводу, что героизм немецких солдат тоже был массовым.

Идеалистический дурачок и холуй буржуазии Киселёв сам не понял, что сказал. Если правильно "верить в героев", если этой верой их оправдывать, если к подвигам относится некритически, то почему, собственно, неправильно, если часть украинцев считает героем того же Бандеру? Они ведь тоже верят, что он был прав. И прям по рекомендациям Киселёва противостоят любым попыткам его десакрализации:).

О капиталистическом оскотинивании наемного работника

Пример для дурачков-оппортунистов, которые в упор не видят для наемного работника других оснований для борьбы с капиталом, кроме материальных. Капиталист может и зарплату платить исправно, и по карьерной лестнице двигать, при этом заставлять работника откровенно унижаться.
Был сегодня в компании "Мортон". Мои юристы пообщались с их юристами. Так вот, там все сотрудники принуждаются руководством к банальному обману клиентов. Причем к обману не простому, а изощренному:
- Покажите мне копию разрешения на ввод в эксплуатацию.
- А у нас его нет, обращайтесь к застройщику "Мортон-РСО", а мы - "Мортон-Инвест".
- А дайте нам контакты застройщика.
- А у нас их нет, смотрите в договоре.
- Но в договоре неправильный адрес. Там нет ни фирмы, ни абонентского ящика.
- Можете оставить запрос у нас в письменной форме, мы передадим.
- Но если вы передадите, то вы должны знать адрес, дайте его нам.
- Нет, мы не можем. У меня указание руководства, и вообще я - маленький человек.

У меня, конечно, не может быть претензий к этой девушке-клерку. Но, интересно, каково ей работать... Ладно у меня это не последние деньги. Но приходят ведь люди, которые ипотеку взяли именно на последние. И это ей приходится их обманывать, в то время, как её хозяева сидят по своим кабинетам и ничего этого не выслушивают.

Капиталист жирует на обмане, но крайним делает именно наемного работника. В некоторых случаях и пули от разъяренного клиента получает именно клерк, а не владелец компании, до которого поди дотянись.

И это тоже можно считать объективным законом капитализма. Капиталист получает всё, но отвечает за его нарушения наемный работник. Даже несмотря на то, что есть примеры, когда капиталисты получают реальные сроки.

И второй интересный момент. Как сейчас помню эти демократические визги про "клиент всегда прав, а в СССР в магазинах хамили". Ну и? При капитализме вполне позволено хамить клиентам, даже сделавшим покупки на миллионы. Куда уж советским гастрономам до масштабов капиталистического хамства...

Отличие, пожалуй, в том, что при капитализме тебя не пошлют откровенно на хер, это все будет сказано с милой улыбкой на лице и вежливыми выражениями. Но суть-то не поменяется...

А все потому, что мы живем при диктатуре предпринимателей, когда власть этой сволочи не ограничена ровным счетом ничем. Прижать мелкого буржуйчика, конечно, реально... Но поди прижми крупного...

О реакционности лозунга "восстановления СССР"

В данный момент данный лозунг крайне реакционен и с повестки дня должен быть решительно снят всеми, кто причисляет себя к коммунистам. Нет сейчас у не организованного в класс пролетариата ни малейшей возможности восстановить СССР на основе пролетарской диктатуры.

Зато возможность и желание прибрать к рукам бывшие советские республики есть у российской империалистической буржуазии, которая, пользуясь данным лозунгом и наивностью масс в постсоветских республиках, проводит свою империалистическую политику. Мещанские мечты обывателей о советских пенсиях, зарплатах и ценах не только не имеют к коммунизму никакого отношения, но и используются российской буржуазией в империалистических целях.

Кроме того, в постсоветских государствах принятие данного лозунга левыми справедливо воспринимается "национальной" буржуазией как угроза их национальному государству, что ведет к репрессиям в адрес левых организаций. Давно уже нет СССР, а "единая общность - советский народ" начал разлагаться уже после смерти Сталина и по мере рыночного перерождения советской экономики.

Коммунисты не идеализируют советский опыт. Коммунисты готовы использовать в своей пропаганде достижения СССР. Но огульно призывать к "восстановлению СССР", когда коммунистическое движение в зачаточном состоянии, - это игра в буржуазные ворота.

Об уничтожении "санкционных" продуктов.

А чего так переполошились-то все? Продукты всегда уничтожались в капиталистических условиях, и уничтожаются ежедневно в больших количествах безо всяких санкций. Вообще, капиталистическое хозяйство крайне расточительно. Многие тысячи предприниматели производят столько, сколько они считают, что могут продать. Но просчитать это точно нереально, поскольку каждый предприниматель грызется с другим, и каждый желает продать больше именно своеготовара. А потому они ежедневно производят больше, чем могут продать.

И вот уже следствием этого перепроизводства, следствием стихийности капиталистического хозяйства является то, что на рынок выпускается больше товаров, чем может быть потреблено. И если говорить о продовольственных товарах, то есть товарах со сроком годности, то не реализованные товары регулярно приходится выкидывать.

Можно было бы показать по телевидению картинку, сколько товара ежедневно выкидывается из-какого-нибудь "Ашана" только потому, что этот "Ашан" закупил больше, чем смог продать, а класс предпринимателей, соответственно, зря израсходовал уйму рабочего времени своих работников зазря. Но на это представители буржуазных СМИ, естественно, внимания не обращают. По их мнению, это нормально.

По сути, нет принципиальной разницы между этими двумя явлениями. Капиталист вообще очень легко относится к результатам чужого труда. К уничтожению просрочки и к уничтожению санкционки его приводят одни и те же соображения прибыли.

Разве что, во втором случае сжигаются нормальные, годные к употреблению товары, что вызывает у некоторых особое возмущение в духе "отдайте бедным". Но тут проговаривается буржуазная власть, дескать, "а нельзя раздать бедным, поскольку коррупция будет"http://pasmi.ru/archive/127308

Это все, конечно, большое лицемерие. Раздавать бедным продукты бесплатно - это противоречит фундаментальному капиталистическому принципу, согласно которому большинство имеет право питаться, лишь продавая свой труд и принося прибыль капиталисту. Поэтому санкционную свинину проще сжечь. Ведь в противном случае бедняк еще подумает, выставлять ему свою рабсилу на продажу или нет.

Ну а как же детские дома, к примеру? Почему туда не отдать? Да тоже элементарно. Если просто отдать, то капиталист, который туда регулярно продукты поставляет, лишится прибыли. А лишать прибыли капиталиста - тяжкий грех. Вот и отправляются продукты на помойку.

В общем, вся эта мышиная возня со сбором подписей против уничтожения продуктов - бред. Продукты уничтожаются при капитализме всегда. Протест лишь против одной из форм уничтожения - очевидный политический заказ. Причина такого положения дел - отношения частной собственности и существование категории "прибыль". Если кто-то начинает ругать уничтожение санкционки, но при этом не выступает за уничтожение отношений частной собственности, то это банальный политический шарлатан, действующий против одной группы буржуазии в интересах другой группы буржуазии.

О Дне Победы

Любые праздники, отмечаемые как годовщина какого-либо исторического события, суть форма пропаганды. Как известно, мы живем в капиталистических условиях, государственная власть принадлежит классу буржуазии и используется исключительно для реализации объективных интересов этого класса. Соответственно, и содержание "государственных праздников" призвано закреплять в массовом сознании такую трактовку истории, которая выгодна классу капиталистов. Поэтому не стоит удивляться тому, что буржуазия сущность исторического события "День Победы" переиначивает на свой лад.

Историческая правда такова, что в Великой Отечественной Войне силы капиталистической реакции (фашизм) потерпели поражение от первого в мире государства диктатуры пролетариата. Проще говоря, это была крупная тактическая победа коммунизма над капитализмом, рабочего класса над буржуазией, сил прогресса над силами реакциями. Победа в очередном этапе мировой революции. Результатом этой победы стало освобождения от ига капитала целого ряда стран Восточной Европы и Азии, сохранение и расширение плацдарма мировой революции.

А вот то, что русские победили немцев и защитили свою родину - это всё пропагандистская мишура. Советской пропаганде пришлось пользоваться подобными простыми схемами, поскольку мировоззрение масс было еще довольно далеко от научного. Тем не менее, та самоотверженность, с которой советский народ сражался с фашизмом, была обусловлена не пропагандой, а характером советского общественного строя, который отражал интересы абсолютного большинства. Советский народ сознательно сражался за ту власть, которая реализовывала интересы именно трудящегося большинства.

Так вот, объективно, ВСЕ прогрессивные результаты той победы сведены на нет крупнейшим поражением коммунизма в конце ХХ века. Однако мифология Дня Победы буржуазии пришлась очень ко двору. Тут следует признать, справедливости ради, что собственно классовое содержание данного праздника и вообще ВОВ стало выхолащиваться еще в послесталинский период. Если посмотреть советские фильмы о войне того периода, то можно увидеть, что акцент делался на "защите отечества". "Есть такая профессия - защищать свою родину" - под этой фразой из кинофильма "Офицеры" подпишется любой современный патриот. К моменту ликвидации СССР этот праздник уже вполне был готов к пересадке на буржуазную почву.

Буржуазный миф о "Великой Победе" уже очень далек от исторической правды не только по содержанию, но и по форме. Нам предлагается праздновать "победу русских над фашистами". Причем "русские" - это такая всемирно-историческая "сила добра", а "фашисты" - это "злые силы Запада, которые хотели уничтожить Россию". То, что "деды воевали" - это такой своеобразный символ "народного единства". Марши под названием "бессмертный полк" призваны продемонстрировать, что "подвиг предков объединяет нацию". То есть, якобы, если предки главы "Роснефти" Сечина и пролетария Васи защищали общую родину, то Вася должен воспылать "чувством единения" к своему эксплуататору-миллиардеру. Родственники могильщиков СССР Горбачева и Ельцина тоже, наверняка, воевали... В общем, лозунги в духе "одна страна - одна победа" ничем по сути не отличаются от фашистских вариаций на тему единства нации и "фюрера". Точно такая же попытка заставить эксплуатируемых лобызаться с эксплуататорами.

Но есть тут и прогрессивный момент. Столь хорош и удобен этот миф буржуазии, что в запале борьбы с "фашистами" она проговаривается и о подлинном значении ВОВ, потихоньку обеляет имя Сталина (во всяком случае, перестает его представлять "исчадием ада") и коммунистов вообще. Фигура политрука в современных фильмах уже не всегда отрицательна, войска НКВД, оказывается, в войну тоже воевали, а не занимались "расстрелами 100500 миллионов". Сложно буржуазии совмещать "борьбу с фашизмом" и откровенную антикоммунистическую пропаганду. А это уже хорошо.

Так как же относиться коммунистам к данному празднику? Стоить помнить, что это, прежде всего, наш праздник. Если бы не коммунисты и плановая экономика, передел мира капиталистами, скорее всего, закончился бы разделом территории под названием "Россия" между более сильными империалистами или, во всяком случае, гибелью миллионов ради обогащения класса капиталистов. Да, получилось так, что все, за что воевали "деды", просрали потомки. Сохранили жизнь последующим поколениям, но эта жизнь для большинства оказалась наемным рабством. "Деды воевали" отнюдь не за это.

Коммунисты отмечают День Победы как памятную дату одной из крупнейших побед коммунизма над капитализмом. И наша задача по мере сил доносить до масс подлинное содержание данного праздника, очищая его от буржуазной мишуры.

О "стукачестве"

Господа либералы, как всегда, занимаются наглой подтасовкой фактов, смешивая "стукачество" из карьерных соображений при капитализме с вовлечением масс в охрану общественной безопасности, имевшее место в советские времена. Они в манипулятивных целях ставят вопрос абстрактно там, где его надо ставить конкретно.

Говорить о "стукачестве" вообще - это все равно, что говорить об убийстве вообще, приравнивая убийство маньяка к убийству маньяком невинных людей.

На самом деле, проблему стоит рассматривать конкретно, в совокупности общественных отношений, господствующих в данном обществе. Так, в обществе, где господствуют отношения частной собственности, вряд ли стоит ожидать от гражданина чего-то иного, чем закладывания коллеги исключительно из карьерных соображений, в целях того или иного перераспределения благ в свою пользу.

Если же говорить о сталинских временах, то, несмотря на то, что до окончательной ликвидации отношений частной собственности было далеко, господствовавшими они уже не были и мещанская мораль уже не была господствующей, хотя и преобладала, к примеру, в интеллигентских слоях.

Так вот, коммунистическое строительство предполагает всемерное вовлечение граждан в вопросы общественного управления по мере научного развития этих граждан. Вопросы общественной безопасности есть один из частных случаев вопросов общественного управления. Кроме того, следует иметь в виду, что органы НКВД занимались охраной интересов абсолютного большинства - трудящихся, поэтому были для трудящихся объективно своими.

Поэтому абсолютно нормален тот факт, что трудящиеся оказывали этим органам всемерное содействие в поиске и выявлении своих же врагов. Да, подчас, оказывали "коряво", могли видеть врагов там, где их и не было. Но с этим уже разбирались органы НКВД. Были и такие, кто "стучал" именно в корыстных мотивах. Кстати, страдала этим в большинстве своем именно интеллигенция, мещанская по своему сознанию. Это они как раз усердно "барабанили" друг на друга, а теперь их потомки ноют о "преступлениях Сталина". Когда враги рабочего класса стучали на врагов рабочего класса, уничтожались, да еще и, при этом,налицо была картина их морального падения, - это все очень даже в интересах рабочего класса.

Масштаб данного явления и его эффективность - все это должно быть исследовано научно. Нужно смотреть общее количество доносов, количество доносов ложных, количество невинно пострадавших от ложных доносов, количество наказанных не чистых на руку доносчиков. Вот тогда будет познана объективная истина. А у господ либералов сплошная пустая болтовня, вместо науки.

Красная маниловщина

Господа оппортунисты все больше теряют связь с объективной реальностью. Это ж надо написать подобный бред:

"Примирением с фашистами остановить войну невозможно. Всякого рода "минские и нормандские" договорённости, как и "тайные планы" российского президента - иллюзии. Остановит бессмысленную для трудящихся войну лишь организованная и вооруженная воля украинского и русского народа. Трудящимся Украины и Донбасса, военным и ополчению – брататься! С оружием в руках идти на Киев, изгнать фашистов и нацистов с родной земли. Нейтрализовать буржуазию. Крупную - экспроприировать и отстранить от всякой власти. Организовать жизнь в интересах всех трудящихся. Вот цели, которые стоят сегодня перед пролетариатом Украины и России, перед вооруженным рабочим ополчением Донбасса. На Киев!"

Из более-менее реального - только "брататься". То есть штыки в землю, и по домам. А вот "нейтрализовать буржуазию" - это как? Отстранить от политической власти? Но, извините, какими силами? Где компартия, способная реально руководить классовой борьбой пролетариата? А нету ее. Поэтому политическую власть брать некому. Если кто и возьмет власть, направив рабочих на Киев, так это будет все та же буржуазия. Поскольку пролетарий без авангарда - слепой котенок. То же и с "экспроприацией крупной буржуазии". Во-первых, кто ж им это позволит? Во-вторых, даже если оппортунистические бараны ее каким-то непонятным образом экспроприируют, то что делать-то будут с экспроприированными средствами производства? Коммунизм строить? Смешно! По теории у этих господ твердая двойка.

В общем банальная красная маниловщина. Полнейшая потеря связи с объективной реальностью. Такими статьями можно разве что рассмешить пролетария, продемонстрировав полнейшую научную несостоятельность.

Интересное

По поводу вот этого текста http://davydov-index.livejournal.com/544785.html

Ну здравое зерно есть. Правда, есть несколько НО.
Во-первых, мода на физику с абсолютным пренебрежением к философии не смогла стать преградой для оболванивания масс. И если посмотреть на "технарей" из поколения наших родителей, то вся эта физика никак не помешала им удариться в самые разнообразные формы мракобесия и глупости. То есть все эти толпы "физиков" были "интеллектуальным" авангардом наступающей буржуазии и много сделали для ликвидации социализма. Их мышление было настолько "научным", что не помешало верить в то, что при капитализме у всех будет по "Волге".

Во-вторых, абсолютным бредом является утверждение, будто "Рационализм и свойственный науке позитивизм стал активно расшатываться". Позитивизм суть одна из форм идеализма, к науке он имеет разве что такое отношение, что является тормозом ее развития. И именно господство позитивизма в самых разных отраслях науки привело эти науки к замедлению и остановке развития. Кроме того, именно господство позитивизма, в частности, в наиболее извращенной, попперовской форме, привело замыливанию подлинно научных теорий массой ненаучных, но которые, якобы, "тоже имеют право на существование". Наконец, будучи формой идеализма, позитивизм вполне готовит сознание человека к восприятию мистики и мракобесия, а, в таких своих формах, как прагматизм, - воспитывает мещанина, сиречь того самого болвана-потребителя, наличие которого автор и критикует.

В-третьих, "Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными". Это уже даже не просто бред, а бред феерический. Это какого-такого большинства? На какой планете? Или, может, в нищей Африке или Азии "потребности удовлетворены". Надо б автора отправить в Зимбабве или полуторамиллиардную Индию, чтоб посмотрел и "удовлетворился" вместе с коренным населением...

О Немцове

Вот абсолютно не жалко, когда расстреливают очередную либеральную фигуру из 90-х. Они все получают по заслугам. И, на самом деле, это такое своеобразное проявление "высшей справедливости", когда апологеты отношений частной собственности, те, кто стоял у истоков российского капитализма становятся жертвой киллеров. Капитализм, который они столь бескомпромиссно строили, обрекая на бесчисленные беды миллионы сограждан, - это ведь не только 100 сортов колбасы и возможность обогащаться за счет чужого труда. Это еще и жизнь по принципу "человек человеку волк", точнее, конкурент. Капитал жаждет увеличения, и готов на все, ради этого. Политические убийства - это всего лишь отражение реальных отношений в экономическом базисе, где противоречия вполне допустимо разрешать и пулей...

Так что непонятно, с какого такого бодуна поднимается либеральный вой. Вы строили капитализм, вы получили капитализм, со всеми его объективными законами. Хотели свободы предпринимательства - получили. Только эта свобода невозможна без конкуренции, а конкуренция невозможна без убийств. "Цивилизованная" конкуренция - это утопия, в любой капстране "валят" конкурентов. И понимать надо, что капиталисты не только друг друга "валить" могут, но и представителей конкурентов в политических кругах. Так что успокойтесь. Вы получаете ровно то, за что боролись и боретесь. И поделом...