?

Log in

No account? Create an account

О Дне Победы

Любые праздники, отмечаемые как годовщина какого-либо исторического события, суть форма пропаганды. Как известно, мы живем в капиталистических условиях, государственная власть принадлежит классу буржуазии и используется исключительно для реализации объективных интересов этого класса. Соответственно, и содержание "государственных праздников" призвано закреплять в массовом сознании такую трактовку истории, которая выгодна классу капиталистов. Поэтому не стоит удивляться тому, что буржуазия сущность исторического события "День Победы" переиначивает на свой лад.

Историческая правда такова, что в Великой Отечественной Войне силы капиталистической реакции (фашизм) потерпели поражение от первого в мире государства диктатуры пролетариата. Проще говоря, это была крупная тактическая победа коммунизма над капитализмом, рабочего класса над буржуазией, сил прогресса над силами реакциями. Победа в очередном этапе мировой революции. Результатом этой победы стало освобождения от ига капитала целого ряда стран Восточной Европы и Азии, сохранение и расширение плацдарма мировой революции.

А вот то, что русские победили немцев и защитили свою родину - это всё пропагандистская мишура. Советской пропаганде пришлось пользоваться подобными простыми схемами, поскольку мировоззрение масс было еще довольно далеко от научного. Тем не менее, та самоотверженность, с которой советский народ сражался с фашизмом, была обусловлена не пропагандой, а характером советского общественного строя, который отражал интересы абсолютного большинства. Советский народ сознательно сражался за ту власть, которая реализовывала интересы именно трудящегося большинства.

Так вот, объективно, ВСЕ прогрессивные результаты той победы сведены на нет крупнейшим поражением коммунизма в конце ХХ века. Однако мифология Дня Победы буржуазии пришлась очень ко двору. Тут следует признать, справедливости ради, что собственно классовое содержание данного праздника и вообще ВОВ стало выхолащиваться еще в послесталинский период. Если посмотреть советские фильмы о войне того периода, то можно увидеть, что акцент делался на "защите отечества". "Есть такая профессия - защищать свою родину" - под этой фразой из кинофильма "Офицеры" подпишется любой современный патриот. К моменту ликвидации СССР этот праздник уже вполне был готов к пересадке на буржуазную почву.

Буржуазный миф о "Великой Победе" уже очень далек от исторической правды не только по содержанию, но и по форме. Нам предлагается праздновать "победу русских над фашистами". Причем "русские" - это такая всемирно-историческая "сила добра", а "фашисты" - это "злые силы Запада, которые хотели уничтожить Россию". То, что "деды воевали" - это такой своеобразный символ "народного единства". Марши под названием "бессмертный полк" призваны продемонстрировать, что "подвиг предков объединяет нацию". То есть, якобы, если предки главы "Роснефти" Сечина и пролетария Васи защищали общую родину, то Вася должен воспылать "чувством единения" к своему эксплуататору-миллиардеру. Родственники могильщиков СССР Горбачева и Ельцина тоже, наверняка, воевали... В общем, лозунги в духе "одна страна - одна победа" ничем по сути не отличаются от фашистских вариаций на тему единства нации и "фюрера". Точно такая же попытка заставить эксплуатируемых лобызаться с эксплуататорами.

Но есть тут и прогрессивный момент. Столь хорош и удобен этот миф буржуазии, что в запале борьбы с "фашистами" она проговаривается и о подлинном значении ВОВ, потихоньку обеляет имя Сталина (во всяком случае, перестает его представлять "исчадием ада") и коммунистов вообще. Фигура политрука в современных фильмах уже не всегда отрицательна, войска НКВД, оказывается, в войну тоже воевали, а не занимались "расстрелами 100500 миллионов". Сложно буржуазии совмещать "борьбу с фашизмом" и откровенную антикоммунистическую пропаганду. А это уже хорошо.

Так как же относиться коммунистам к данному празднику? Стоить помнить, что это, прежде всего, наш праздник. Если бы не коммунисты и плановая экономика, передел мира капиталистами, скорее всего, закончился бы разделом территории под названием "Россия" между более сильными империалистами или, во всяком случае, гибелью миллионов ради обогащения класса капиталистов. Да, получилось так, что все, за что воевали "деды", просрали потомки. Сохранили жизнь последующим поколениям, но эта жизнь для большинства оказалась наемным рабством. "Деды воевали" отнюдь не за это.

Коммунисты отмечают День Победы как памятную дату одной из крупнейших побед коммунизма над капитализмом. И наша задача по мере сил доносить до масс подлинное содержание данного праздника, очищая его от буржуазной мишуры.

Вышел в свет очередной номер научно-теоретического журнала "Прорыв". Ждем "критику" от наших "оппонентов".
http://proriv.ru/articles.shtml?issue_44

О "стукачестве"

Господа либералы, как всегда, занимаются наглой подтасовкой фактов, смешивая "стукачество" из карьерных соображений при капитализме с вовлечением масс в охрану общественной безопасности, имевшее место в советские времена. Они в манипулятивных целях ставят вопрос абстрактно там, где его надо ставить конкретно.

Говорить о "стукачестве" вообще - это все равно, что говорить об убийстве вообще, приравнивая убийство маньяка к убийству маньяком невинных людей.

На самом деле, проблему стоит рассматривать конкретно, в совокупности общественных отношений, господствующих в данном обществе. Так, в обществе, где господствуют отношения частной собственности, вряд ли стоит ожидать от гражданина чего-то иного, чем закладывания коллеги исключительно из карьерных соображений, в целях того или иного перераспределения благ в свою пользу.

Если же говорить о сталинских временах, то, несмотря на то, что до окончательной ликвидации отношений частной собственности было далеко, господствовавшими они уже не были и мещанская мораль уже не была господствующей, хотя и преобладала, к примеру, в интеллигентских слоях.

Так вот, коммунистическое строительство предполагает всемерное вовлечение граждан в вопросы общественного управления по мере научного развития этих граждан. Вопросы общественной безопасности есть один из частных случаев вопросов общественного управления. Кроме того, следует иметь в виду, что органы НКВД занимались охраной интересов абсолютного большинства - трудящихся, поэтому были для трудящихся объективно своими.

Поэтому абсолютно нормален тот факт, что трудящиеся оказывали этим органам всемерное содействие в поиске и выявлении своих же врагов. Да, подчас, оказывали "коряво", могли видеть врагов там, где их и не было. Но с этим уже разбирались органы НКВД. Были и такие, кто "стучал" именно в корыстных мотивах. Кстати, страдала этим в большинстве своем именно интеллигенция, мещанская по своему сознанию. Это они как раз усердно "барабанили" друг на друга, а теперь их потомки ноют о "преступлениях Сталина". Когда враги рабочего класса стучали на врагов рабочего класса, уничтожались, да еще и, при этом,налицо была картина их морального падения, - это все очень даже в интересах рабочего класса.

Масштаб данного явления и его эффективность - все это должно быть исследовано научно. Нужно смотреть общее количество доносов, количество доносов ложных, количество невинно пострадавших от ложных доносов, количество наказанных не чистых на руку доносчиков. Вот тогда будет познана объективная истина. А у господ либералов сплошная пустая болтовня, вместо науки.

Красная маниловщина

Господа оппортунисты все больше теряют связь с объективной реальностью. Это ж надо написать подобный бред:

"Примирением с фашистами остановить войну невозможно. Всякого рода "минские и нормандские" договорённости, как и "тайные планы" российского президента - иллюзии. Остановит бессмысленную для трудящихся войну лишь организованная и вооруженная воля украинского и русского народа. Трудящимся Украины и Донбасса, военным и ополчению – брататься! С оружием в руках идти на Киев, изгнать фашистов и нацистов с родной земли. Нейтрализовать буржуазию. Крупную - экспроприировать и отстранить от всякой власти. Организовать жизнь в интересах всех трудящихся. Вот цели, которые стоят сегодня перед пролетариатом Украины и России, перед вооруженным рабочим ополчением Донбасса. На Киев!"

Из более-менее реального - только "брататься". То есть штыки в землю, и по домам. А вот "нейтрализовать буржуазию" - это как? Отстранить от политической власти? Но, извините, какими силами? Где компартия, способная реально руководить классовой борьбой пролетариата? А нету ее. Поэтому политическую власть брать некому. Если кто и возьмет власть, направив рабочих на Киев, так это будет все та же буржуазия. Поскольку пролетарий без авангарда - слепой котенок. То же и с "экспроприацией крупной буржуазии". Во-первых, кто ж им это позволит? Во-вторых, даже если оппортунистические бараны ее каким-то непонятным образом экспроприируют, то что делать-то будут с экспроприированными средствами производства? Коммунизм строить? Смешно! По теории у этих господ твердая двойка.

В общем банальная красная маниловщина. Полнейшая потеря связи с объективной реальностью. Такими статьями можно разве что рассмешить пролетария, продемонстрировав полнейшую научную несостоятельность.

Интересное

По поводу вот этого текста http://davydov-index.livejournal.com/544785.html

Ну здравое зерно есть. Правда, есть несколько НО.
Во-первых, мода на физику с абсолютным пренебрежением к философии не смогла стать преградой для оболванивания масс. И если посмотреть на "технарей" из поколения наших родителей, то вся эта физика никак не помешала им удариться в самые разнообразные формы мракобесия и глупости. То есть все эти толпы "физиков" были "интеллектуальным" авангардом наступающей буржуазии и много сделали для ликвидации социализма. Их мышление было настолько "научным", что не помешало верить в то, что при капитализме у всех будет по "Волге".

Во-вторых, абсолютным бредом является утверждение, будто "Рационализм и свойственный науке позитивизм стал активно расшатываться". Позитивизм суть одна из форм идеализма, к науке он имеет разве что такое отношение, что является тормозом ее развития. И именно господство позитивизма в самых разных отраслях науки привело эти науки к замедлению и остановке развития. Кроме того, именно господство позитивизма, в частности, в наиболее извращенной, попперовской форме, привело замыливанию подлинно научных теорий массой ненаучных, но которые, якобы, "тоже имеют право на существование". Наконец, будучи формой идеализма, позитивизм вполне готовит сознание человека к восприятию мистики и мракобесия, а, в таких своих формах, как прагматизм, - воспитывает мещанина, сиречь того самого болвана-потребителя, наличие которого автор и критикует.

В-третьих, "Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными". Это уже даже не просто бред, а бред феерический. Это какого-такого большинства? На какой планете? Или, может, в нищей Африке или Азии "потребности удовлетворены". Надо б автора отправить в Зимбабве или полуторамиллиардную Индию, чтоб посмотрел и "удовлетворился" вместе с коренным населением...

О Немцове

Вот абсолютно не жалко, когда расстреливают очередную либеральную фигуру из 90-х. Они все получают по заслугам. И, на самом деле, это такое своеобразное проявление "высшей справедливости", когда апологеты отношений частной собственности, те, кто стоял у истоков российского капитализма становятся жертвой киллеров. Капитализм, который они столь бескомпромиссно строили, обрекая на бесчисленные беды миллионы сограждан, - это ведь не только 100 сортов колбасы и возможность обогащаться за счет чужого труда. Это еще и жизнь по принципу "человек человеку волк", точнее, конкурент. Капитал жаждет увеличения, и готов на все, ради этого. Политические убийства - это всего лишь отражение реальных отношений в экономическом базисе, где противоречия вполне допустимо разрешать и пулей...

Так что непонятно, с какого такого бодуна поднимается либеральный вой. Вы строили капитализм, вы получили капитализм, со всеми его объективными законами. Хотели свободы предпринимательства - получили. Только эта свобода невозможна без конкуренции, а конкуренция невозможна без убийств. "Цивилизованная" конкуренция - это утопия, в любой капстране "валят" конкурентов. И понимать надо, что капиталисты не только друг друга "валить" могут, но и представителей конкурентов в политических кругах. Так что успокойтесь. Вы получаете ровно то, за что боролись и боретесь. И поделом...

То есть оппортунистические дурачки даже не нашли в себе сил признать неправильность своей линии на Украине, проанализировать ошибки и выработать новую, правильную стратегию и тактику. Их уровень понимания марксизма столь "высок", что выражается в подобной настенной живописи, да и та по трафарету. Очень показательное саморазоблачение.


Оригинал взят у kommari в наглядно


Пишут, что это в Харькове боротьбисты-подпольщики рисуют на стенах.
Наблюдаю в ленте либерально-нацистскую истерику по поводу "невинно убиенных" французских журналистов. Причем позиции либерастни и нацистской сволочи поразительно схожи. Разве что первые сокрушаются о попрании свободы слова и других либеральных "свобод", а вторые повторяют мантры про "диких чурок" и "исламизацию Европы". Но на деле, никакой качественной разницы между этими позициями нет.

Либералы - откровенные апологеты отношений частной собственности. Они принципиально не хотят понимать, что именно эти отношения привели к сложившейся в Европе ситуации. Ведь именно сначала европейские империалисты разграбили страны Африки и Азии под предлогом "цивилизаторской миссии". Именно европейских империалистов никогда особо не интересовал уровень жизни населения в колониях. А уже потом и вследствие всего этого обнищавшие массы хлынули в метрополии в качестве дешевой рабсилы.

Именно это стоит еще раз подчеркнуть, ибо имеет распространение миф, будто это европейцы "по доброте душевной" выдумали высокие пособия по безработице, за которыми потянулись всевозможные негры и арабы, которые "ничего не делают", а только получают пособия и хулиганят. На самом деле, именно сначала было разграбление колоний, дикая безработица там, как следствие, падение цены рабочей силы, отток этой рабсилы в метрополии, где ее использование сулило местным капиталистам сверхприбыли. А вот пособия по безработице, размер которых, впрочем, сильно преувеличен, особенно в сравнении с европейскими ценами, - это для капиталистов всего лишь способ поддержания резервной армии труда в минимально работоспособном состоянии и способ снижения криминализации этой армии безработных. Как видим,  не шибко работающий.

В общем, в итоге имеем громадное количество дешевой рабсилы, находящейся на довольно низком уровне культурного и научного развития. И, соответственно, пропагандируемую буржуазией идеологию толерантности, то есть мирного сосуществования всего и вся, что в капиталистических условиях принципиально невозможно. Одной рукой буржуазия пропагандирует "толерантность", другой - создает громадный культурный, образовательный и материальный разрыв между пришлыми и коренными пролетариями.

Таким образом, ПРИЧИНА сложившейся ситуация все та же - отношения частной собственности, а не "толерастия", "дикость чурок" и т.п.

И вот в имеющейся ситуации находится идиотская буржуазная газетенка, которая начинает размахивать перед быком красной тряпкой. Дескать, раз у нас тут такая всеобщая "свобода и толерантность", то мы будем рисовать антиисламские карикатуры. Зачем? Да просто потому, что "у нас тут свобода слова". Но у вас, извините, под боком живет громадная масса людей материальный условия жизни которых таковы, что в их головах, кроме радикальных форм религиозного мировоззрения, ничего господствовать не может. Не нравится, что у них такое мировоззрение - боритесь за уничтожение его ПРИЧИНЫ, то есть отношений частной собственности.

Глупость представителей "второй древнейшей" просто уникальна. Ну вот живете вы в коммунальной квартире, в которой ваш сосед содержит бойцовую собаку. У вас есть право на проживание в данной квартире и использование ее территорию в своих целях. Но если вы будете, ссылаясь на свое право свободы деятельности, дразнить собаку, то она вас может загрызть. Столь же идиотским является и поведение горе-журналистов. "Давайте сначала сделаем, а потом посмотрим, что будет".

Никакой жалости к подобным болванам у коммунистов быть не может, тем более, что данное издание позиционировало себя как "левое". Тут та же логика, что и с Шапиновым. Просто дурака можно и пожалеть. Дурак, называющий себя левым, достоин только плевка в его сторону.

Что касается позиции нациков, то она столь же бестолкова, как и позиция либералов. Различные националистические организации используются лишь для запугивания иностранной рабсилы, то есть их действия лишь способствуют консервации того положения, в котором эта рабсила находится. Радикализация националистов будет сопровождаться и радикализацией с другой стороны. В итоге капиталисты получают то, что им нужно - пролетарии разных стран мутузят друг друга, буржуазия заколачивает барыши, сохраняя свое классовое господство.

Оппортунистическим дурачкам из "Боротьбы" хоть ссы в глаза - все божья роса. Из "плена" их, вроде как, отпустили, однако, выводы они сделали просто потрясающие.
Квалифицирующим признаком коммуниста является научное мировоззрение. Если все же коммунист совершил ошибку, то это означает, что то или иное явление было коммунистом понято не верно, объективная истина касательно этого явления не была установлена. И вот в таком случае должна проявиться другая обязательная черта коммуниста - добросовестность, то есть способность критически осмыслить свои действия, выявить ошибки, чтобы не допускать их в будущем.

Однако то, что нормально для коммуниста, для оппортуниста неприемлемо абсолютно. Объективная истина его беспокоит меньше всего. Больше всего он переживает о своем "имидже". Очень боится оппортунист, что, признай он свои ошибки, - и те немногие, которые за ним идут, перестанут вдруг видеть в нем "крупного теоретика". Поэтому оппортунисты обвиняют в своих ошибках кого угодно, кроме, естественно, себя любимых.

Вот приехали они, убогие, "оказывать посильную помощь в антифашистской борьбе народа Донбасса", а их тут раз, и в цугундер. Ну всего лишь потому, что нет никакой "антифашистской борьбы народа", а есть марионеточные республики, созданные при поддержке российского империализма, а в руководстве этих республик и ее вооруженных формирований - банальные национал-патриоты разных мастей. А единственное место, которое отведено "левакам" - действовать по указке буржуазных кукловодов и создавать иллюзию "единства в борьбе с фашизмом". Причем это "по указке", судя по всему, в условиях местного бардака понимается буквально, то есть "шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству".

Поскольку задержали  господ оппортунистов некие "бойцы подразделения "Суть времени"", то очевидно еще и то, что и за место левых холуев российского империализма тоже придется побороться. Ибо занято, по всей видимости, "свято место" кургинянцами. Во всяком случае, их позиции посильнее будут. Все же обзавелись собственной бандой.

А дурачки из "Боротьбы" приперлись просто так, наобум. Ни "банды", ни какой-либо опоры в пролетарской массе. А засветиться-то в "общей антифашистской борьбе" ой как хочется. Вот и "засветились". Что комично, так этим болванам хватило "ума" написать, что в их поддержку выступила целая когорта откровенно буржуазных деятелей - от Царева и Рожина до представителей КПРФ, которые засвидетельствовали, что они являются "активистами сопротивления киевскому режиму".

Однако несмотря на то, что данные деятели подтвердили, что ребята "свои, буржуинские", власти ДНР приняли решение вышвырнуть господ "боротьбистов" в РФ, от греха подальше. Конечно, не из боязни, что они пролетариев на борьбу поднимут, а из нежелания отвечать за этих балбесов, если их вдруг где грохнут под шумок.

Особо примечателен предпоследний абзац:

"Этот досадный инцидент, невольными участниками которого мы стали, не изменил нашего отношения к Народным Республикам и антифашистскому восстанию на Донбассе. Мы остаемся непримиримыми врагами киевского режима олигархов и нацистов и друзьями всех, кто сопротивляется фашизму. Однако, некоторые последние события, в том числе и наш арест и депортация, рождают обоснованные опасения - сохранится ли изначальный дух антифашистского и антиолигархического восстания или он будет похоронен в угоду коммерческим и политическим интересам различных групп, действующих в республиках?"

То есть власти "Народных Республик" руками своих органов безопасности вышвырнули господ "боротьбистов" восвояси, а эти "коммунисты", вместо дезавуирования националистического буржуазного руководства этих республик и его приспешников из числа кургиняновцев, "не меняют к ним отношения". Более того, объявляют себя "друзьями всех, кто сопротивляется фашизму". Так и запишем, что в "друзьях" у боротьбистов оказались оказались деятели вроде Царева и Рожина.
Ну а про "антифашистский дух", так это и вовсе смешно звучит от тех, кто причисляет себя к коммунистам. Не имея возможности понять сущность событий на Донбассе, остается апеллировать в внешней мишуре - "антифашистскому духу". Ну а антиолигархический характер восстания - это и вовсе плод воспаленного оппортунистического воображения.

Вот и спрашивается, что у нас, коммунистов, может быть общего с господами, которые клянутся в дружбе махровым нацикам? Должны ли мы рассматривать данную публику в качестве союзников? Как говорится, таких друзей - за х...й, да в музей. Эта публика только тем и занимается, что якшается с буржуазией и дискредитирует себя перед пролетарской массой. Наша задача - не затушевывать сущность оппортунизма, а всемерно ее разоблачать.




Предыдущий пост вызвал волну истерики со стороны оппортунистической пиздобратии. Это потому, что затронут вопрос очень важный и принципиальный. Дело тут не в оппортунисте Шапинове, а в принципиальном отношении коммунистов к оппортунизму вообще. В том, насколько решительным и беспощадным должно быть размежевание коммунистов с оппортунизмом. Ведь до сих пор большинство так называемых "левых" лелеет мечты о "братстве всех левых", об объединении всех ПРИЧИСЛЯЮЩИХ СЕБЯ к сторонникам коммунизма. Отсюда и эти бредовые идейки, что оппортунисты - это "свои", но просто немного заблуждающиеся.

На самом деле, оппортунисты суть агентура буржуазии в пролетарской среде. Рассматривать их следует именно так, и никак иначе. Это - ВРАГИ КОММУНИЗМА. В интересах дела коммунизма они могут действовать лишь в двух случаях. Первый - это если они критически переработали свои взгляды и перешли на научные позиции. Но это означает, что они перестали быть оппортунистами. Второй - это если они работают под руководством коммунистов. Однако в этом случае польза от них может быть лишь тактической, временной. Поскольку до тех пор, пока их мировоззрение не стало научным, строителей коммунизма из них не выйдет, а вот агентура классового врага - очень даже.

Почему именно враги? Да поскольку их взгляды не научны. В столь серьезном деле, как руководство классовой борьбой пролетариата, ненаучность взглядов неминуемо приводит пролетариат к поражениям. Это простительно, если отсутствует научная теория и классовая борьба развивается стихийно. Но со времени появления марксизма, такая победоносная теория у пролетариата есть. И уже в этих условиях тот, кто объявил себя борцом за объективные интересы рабочего класса, но при этом не дал себе труда эту теорию добросовестно изучить, тот не просто в силу объективных причин заблуждающийся, а ВРАГ. Выражаясь языком буржуазного права, в его действиях появился умысел. Он мог и ДОЛЖЕН БЫЛ эту теорию изучить, но этого не сделал. Кроме того, он, прикрываясь левой фразой, прикинулся борцом за пролетарские интересы, повел за собой часть пролетарской массы, но обрек ее на поражение и жертвы.  Каково должно быть отношение коммунистов к тем, кто намеренно ведет рабочий класс к поражениям?

Оппортунист сродни хирургу, который купил диплом, устроился в больницу и взялся оперировать людей, не имея необходимых знаний. Даже в буржуазном обществе, действия такого "хирурга" считаются общественно-опасными и влекут за собой уголовное наказание. Но если такого "хирурга", скорее всего, упрячут за решетку после первого же покалеченного пациента, то действия оппортунистов могут повлечь за собой гораздо большие жертвы, а сами они довольно часто могут и вовсе избежать наказания. Скольких дурачков Шапинов и Ко убедили "бороться с фашизмом" на Донбассе? Сколько из них принесли себя в жертву ради интересов российского империализма? Это вряд ли кто считал и вряд ли кто посчитает. Зато когда этих болванов взяли за задницу, так тут же поднялся вой...

У "прорывовцев" всегда было однозначное и непримиримое отношение к оппортунистам. На войне как на войне. У нас нет причин расстраиваться, если очередная оппортунистическая сволочь села в лужу или пострадала от кого угодно. Оппортунисты - не союзники, а враги. А их левацкая риторика запутать нас неспособна. Совкодрочеры, патриоты, фапающие на Сталина и СССР, троцкотня, размахивающая красным знаменем, - весь этот сброд заслуживает только презрения. Не надо от нас ждать, что мы будем сожалеть, если кто-то раньше коммунистов передавит их, как тараканов.

Profile

n_petrovich
Петрович
Website

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner