Category: дача

Category was added automatically. Read all entries about "дача".

В огороде бузина, а в Киеве дядька

Мозговедов продолжает юродствовать вот тут http://mozgovedov.livejournal.com/80101.html. На мои обвинения в хамстве он пытается "ответить" (в свойственной ему хамской манере) обвинением меня в некомпетентности. Дескать, я прислал "сырой" материал и вообще советую редакции черти что. Что ж, дам разъяснения.
Во-первых. Вопрос о моей компетентности, авторитете и уровне диаматического мышления не имеет никакого отношения к вопросу о хамстве Мозговедова. Ни один человек не гарантирован от ошибок. На эти ошибки человеку можно указать, попытаться человека переубедить, а можно, обхамить. Именно это свое право на хамство пытается отстоять Мозговедов, прикрываясь "принципиальностью" и "борьбой с некомпетентностью".
Во-вторых. Касательно "сырых" материалов. Я для "Прорыва" написал две статьи. Опубликована была одна, при этом никакой критики в ее адрес высказано не было. Была, наоборот, довольно высокая ее оценка главредом. По второй статье да, была определенная дискуссия, в которой Мозговедов, кстати, вообще не участвовал. Тов. Бортник указал мне на определенные ошибки, после чего я статью поправил. Это абсолютно нормальная работа редакции с авторами. Мозговедов просто в работе редакции понимает ровно столько, сколько свинья в апельсинах. Очень редко бывает так, чтобы редакция поставила статью в номер без обсуждения и без отправки ее на доработку автору. Так вот критика Бортника касалась двух разделов из пяти. Причем эти разделы далеко не самые большие были. Поэтому о "сырости" говорить тут неуместно. Хотя даже "сырость" не дает повод для хамства. Если автор написал сырой материал, но редакция его поправила, то, возможно, каждый последующий материал этого автора будет лучше предыдущего. Если автор написал сырой материал, но редакция его обхамила, то сотрудничать с данной редакцией автор больше не будет, какой бы замечательной и диаматически правильной она не была.

Кстати, касательно "сырости" есть еще один примечательный факт. Еще в апреле главный редактор "Прорыва" тов. Подгузов по поводу данной статьи написал, что никаких серьезных замечаний у него по ней нет. Это как, нормальная работа редакции? А вот Мозговедов считает, что редакции не нужно указывать на ее ошибки и вообще ничего менять и что-либо предлагать не нужно. А кто предложит, того необходимо обхамить. Спрашивается, на чью мельницу льет воду Мозговедов?