Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Об уничтожении "санкционных" продуктов.

А чего так переполошились-то все? Продукты всегда уничтожались в капиталистических условиях, и уничтожаются ежедневно в больших количествах безо всяких санкций. Вообще, капиталистическое хозяйство крайне расточительно. Многие тысячи предприниматели производят столько, сколько они считают, что могут продать. Но просчитать это точно нереально, поскольку каждый предприниматель грызется с другим, и каждый желает продать больше именно своеготовара. А потому они ежедневно производят больше, чем могут продать.

И вот уже следствием этого перепроизводства, следствием стихийности капиталистического хозяйства является то, что на рынок выпускается больше товаров, чем может быть потреблено. И если говорить о продовольственных товарах, то есть товарах со сроком годности, то не реализованные товары регулярно приходится выкидывать.

Можно было бы показать по телевидению картинку, сколько товара ежедневно выкидывается из-какого-нибудь "Ашана" только потому, что этот "Ашан" закупил больше, чем смог продать, а класс предпринимателей, соответственно, зря израсходовал уйму рабочего времени своих работников зазря. Но на это представители буржуазных СМИ, естественно, внимания не обращают. По их мнению, это нормально.

По сути, нет принципиальной разницы между этими двумя явлениями. Капиталист вообще очень легко относится к результатам чужого труда. К уничтожению просрочки и к уничтожению санкционки его приводят одни и те же соображения прибыли.

Разве что, во втором случае сжигаются нормальные, годные к употреблению товары, что вызывает у некоторых особое возмущение в духе "отдайте бедным". Но тут проговаривается буржуазная власть, дескать, "а нельзя раздать бедным, поскольку коррупция будет"http://pasmi.ru/archive/127308

Это все, конечно, большое лицемерие. Раздавать бедным продукты бесплатно - это противоречит фундаментальному капиталистическому принципу, согласно которому большинство имеет право питаться, лишь продавая свой труд и принося прибыль капиталисту. Поэтому санкционную свинину проще сжечь. Ведь в противном случае бедняк еще подумает, выставлять ему свою рабсилу на продажу или нет.

Ну а как же детские дома, к примеру? Почему туда не отдать? Да тоже элементарно. Если просто отдать, то капиталист, который туда регулярно продукты поставляет, лишится прибыли. А лишать прибыли капиталиста - тяжкий грех. Вот и отправляются продукты на помойку.

В общем, вся эта мышиная возня со сбором подписей против уничтожения продуктов - бред. Продукты уничтожаются при капитализме всегда. Протест лишь против одной из форм уничтожения - очевидный политический заказ. Причина такого положения дел - отношения частной собственности и существование категории "прибыль". Если кто-то начинает ругать уничтожение санкционки, но при этом не выступает за уничтожение отношений частной собственности, то это банальный политический шарлатан, действующий против одной группы буржуазии в интересах другой группы буржуазии.

Красная маниловщина

Господа оппортунисты все больше теряют связь с объективной реальностью. Это ж надо написать подобный бред:

"Примирением с фашистами остановить войну невозможно. Всякого рода "минские и нормандские" договорённости, как и "тайные планы" российского президента - иллюзии. Остановит бессмысленную для трудящихся войну лишь организованная и вооруженная воля украинского и русского народа. Трудящимся Украины и Донбасса, военным и ополчению – брататься! С оружием в руках идти на Киев, изгнать фашистов и нацистов с родной земли. Нейтрализовать буржуазию. Крупную - экспроприировать и отстранить от всякой власти. Организовать жизнь в интересах всех трудящихся. Вот цели, которые стоят сегодня перед пролетариатом Украины и России, перед вооруженным рабочим ополчением Донбасса. На Киев!"

Из более-менее реального - только "брататься". То есть штыки в землю, и по домам. А вот "нейтрализовать буржуазию" - это как? Отстранить от политической власти? Но, извините, какими силами? Где компартия, способная реально руководить классовой борьбой пролетариата? А нету ее. Поэтому политическую власть брать некому. Если кто и возьмет власть, направив рабочих на Киев, так это будет все та же буржуазия. Поскольку пролетарий без авангарда - слепой котенок. То же и с "экспроприацией крупной буржуазии". Во-первых, кто ж им это позволит? Во-вторых, даже если оппортунистические бараны ее каким-то непонятным образом экспроприируют, то что делать-то будут с экспроприированными средствами производства? Коммунизм строить? Смешно! По теории у этих господ твердая двойка.

В общем банальная красная маниловщина. Полнейшая потеря связи с объективной реальностью. Такими статьями можно разве что рассмешить пролетария, продемонстрировав полнейшую научную несостоятельность.

О Немцове

Вот абсолютно не жалко, когда расстреливают очередную либеральную фигуру из 90-х. Они все получают по заслугам. И, на самом деле, это такое своеобразное проявление "высшей справедливости", когда апологеты отношений частной собственности, те, кто стоял у истоков российского капитализма становятся жертвой киллеров. Капитализм, который они столь бескомпромиссно строили, обрекая на бесчисленные беды миллионы сограждан, - это ведь не только 100 сортов колбасы и возможность обогащаться за счет чужого труда. Это еще и жизнь по принципу "человек человеку волк", точнее, конкурент. Капитал жаждет увеличения, и готов на все, ради этого. Политические убийства - это всего лишь отражение реальных отношений в экономическом базисе, где противоречия вполне допустимо разрешать и пулей...

Так что непонятно, с какого такого бодуна поднимается либеральный вой. Вы строили капитализм, вы получили капитализм, со всеми его объективными законами. Хотели свободы предпринимательства - получили. Только эта свобода невозможна без конкуренции, а конкуренция невозможна без убийств. "Цивилизованная" конкуренция - это утопия, в любой капстране "валят" конкурентов. И понимать надо, что капиталисты не только друг друга "валить" могут, но и представителей конкурентов в политических кругах. Так что успокойтесь. Вы получаете ровно то, за что боролись и боретесь. И поделом...

Политическая импотенция "Боротьбы"

Оппортунистическим дурачкам из "Боротьбы" хоть ссы в глаза - все божья роса. Из "плена" их, вроде как, отпустили, однако, выводы они сделали просто потрясающие.
Квалифицирующим признаком коммуниста является научное мировоззрение. Если все же коммунист совершил ошибку, то это означает, что то или иное явление было коммунистом понято не верно, объективная истина касательно этого явления не была установлена. И вот в таком случае должна проявиться другая обязательная черта коммуниста - добросовестность, то есть способность критически осмыслить свои действия, выявить ошибки, чтобы не допускать их в будущем.

Однако то, что нормально для коммуниста, для оппортуниста неприемлемо абсолютно. Объективная истина его беспокоит меньше всего. Больше всего он переживает о своем "имидже". Очень боится оппортунист, что, признай он свои ошибки, - и те немногие, которые за ним идут, перестанут вдруг видеть в нем "крупного теоретика". Поэтому оппортунисты обвиняют в своих ошибках кого угодно, кроме, естественно, себя любимых.

Вот приехали они, убогие, "оказывать посильную помощь в антифашистской борьбе народа Донбасса", а их тут раз, и в цугундер. Ну всего лишь потому, что нет никакой "антифашистской борьбы народа", а есть марионеточные республики, созданные при поддержке российского империализма, а в руководстве этих республик и ее вооруженных формирований - банальные национал-патриоты разных мастей. А единственное место, которое отведено "левакам" - действовать по указке буржуазных кукловодов и создавать иллюзию "единства в борьбе с фашизмом". Причем это "по указке", судя по всему, в условиях местного бардака понимается буквально, то есть "шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству".

Поскольку задержали  господ оппортунистов некие "бойцы подразделения "Суть времени"", то очевидно еще и то, что и за место левых холуев российского империализма тоже придется побороться. Ибо занято, по всей видимости, "свято место" кургинянцами. Во всяком случае, их позиции посильнее будут. Все же обзавелись собственной бандой.

А дурачки из "Боротьбы" приперлись просто так, наобум. Ни "банды", ни какой-либо опоры в пролетарской массе. А засветиться-то в "общей антифашистской борьбе" ой как хочется. Вот и "засветились". Что комично, так этим болванам хватило "ума" написать, что в их поддержку выступила целая когорта откровенно буржуазных деятелей - от Царева и Рожина до представителей КПРФ, которые засвидетельствовали, что они являются "активистами сопротивления киевскому режиму".

Однако несмотря на то, что данные деятели подтвердили, что ребята "свои, буржуинские", власти ДНР приняли решение вышвырнуть господ "боротьбистов" в РФ, от греха подальше. Конечно, не из боязни, что они пролетариев на борьбу поднимут, а из нежелания отвечать за этих балбесов, если их вдруг где грохнут под шумок.

Особо примечателен предпоследний абзац:

"Этот досадный инцидент, невольными участниками которого мы стали, не изменил нашего отношения к Народным Республикам и антифашистскому восстанию на Донбассе. Мы остаемся непримиримыми врагами киевского режима олигархов и нацистов и друзьями всех, кто сопротивляется фашизму. Однако, некоторые последние события, в том числе и наш арест и депортация, рождают обоснованные опасения - сохранится ли изначальный дух антифашистского и антиолигархического восстания или он будет похоронен в угоду коммерческим и политическим интересам различных групп, действующих в республиках?"

То есть власти "Народных Республик" руками своих органов безопасности вышвырнули господ "боротьбистов" восвояси, а эти "коммунисты", вместо дезавуирования националистического буржуазного руководства этих республик и его приспешников из числа кургиняновцев, "не меняют к ним отношения". Более того, объявляют себя "друзьями всех, кто сопротивляется фашизму". Так и запишем, что в "друзьях" у боротьбистов оказались оказались деятели вроде Царева и Рожина.
Ну а про "антифашистский дух", так это и вовсе смешно звучит от тех, кто причисляет себя к коммунистам. Не имея возможности понять сущность событий на Донбассе, остается апеллировать в внешней мишуре - "антифашистскому духу". Ну а антиолигархический характер восстания - это и вовсе плод воспаленного оппортунистического воображения.

Вот и спрашивается, что у нас, коммунистов, может быть общего с господами, которые клянутся в дружбе махровым нацикам? Должны ли мы рассматривать данную публику в качестве союзников? Как говорится, таких друзей - за х...й, да в музей. Эта публика только тем и занимается, что якшается с буржуазией и дискредитирует себя перед пролетарской массой. Наша задача - не затушевывать сущность оппортунизма, а всемерно ее разоблачать.




Вот такая "народная" республика...

- Никто, кто не проливал кровь, не имеет права на власть в Новороссии. Какое право имеет выдвигаться депутат, если он не принимал участие в боевых действиях? Мое предложение всем, кто хочет стать депутатами или чиновниками от Новороссии - формируем из вас роту, и в бою доказывайте свое право быть дармоедами. Если серьезно, будущие чиновники и депутаты Новороссии должны принять участие в ее освобождении с оружием в руках. Человека в гражданской одежде к власти не допустим – так решил наш рядовой состав, взводные и командиры рот.

- Настаиваю, что всех мужчин призывного возраста, покинувших Донбасс, необходимо лишить статуса беженца и полагающихся льгот. Беженцами могут считаться женщины, старики и дети, которые не в силах с оружием в руках защищать свой дом. Мужчина теперь – солдат или дезертир, боец или предатель.

(с) Мозговой

Зашибись! Под руководством русских нациков на Донбассе воевало абсолютное меньшинство населения. Остальные абсолютно правильно предпочли за интересы российского империализма не впрягаться, а слинять вместе с родственниками. Теперь же русские нацики не стесняются говорить о том, что установят открытую диктатуру при которой к власти будут допущены только те, кто воевал...

Это привет фанатам ДНР из числа левачков-дурачков, которые утверждали, что в ДНР будет режим большего благоприятствования для коммунистов, чем в "фашистской" Украине. Хрен вам, господа оппортунисты! Открытая буржуазная диктатура воевавших нациков - вот что наиболее вероятно.

Про десантников

Вся эта тема с "российским вторжением" и "тайными похоронами" десантников, якобы, отправленных на Украину, очевидно, чрезмерно раздута с целью ударить по правящему буржуазной группировке в России. Украинские поцреоты и подпевающие им российские либерасты уже договорились до того, что сей "факт" должен непременно привести к массовым волнениям в РФ.

Сначала была вброшена информация, что в Пскове хоронили неизвестно где погибших контрактников. Ожидаемого массового протеста не произошло. Что логично. Подписывая контракт, человек добровольно соглашается быть пушечным мясом, то есть подставлять лоб под пули там, куда его пошлет российский империализм. Если погнался за денежкой и, вместо завода, пошел служить по контракту - будь готов, что тебя просто убьют.

Утверждения в духе "он шел служить России, а не погибать" абсолютно бестолковы. "Служить России" означает служить российским капиталистам. Когда капиталист нанимает работника, он покупает его рабочую силу. А если он нанимает человека в армию, то он покупает его способность убивать и умирать за его (капиталиста) интересы. А интересы российских капиталистов лежат, в том числе, и за пределами границ РФ.

Однако упирают на то, что отправили на Украину нелегально, скрытно, незаконно. Ну а разве есть разница, получишь ли ты пулю в лоб "законно", то есть в связи с официальным вводом войск, или незаконно, без оного? Никакой, если все положенные выплаты семьям сохраняются (а про это и шла речь как раз).

Теперь, смотрю, решили подлить масла в огонь и вбросили информацию, что туда отправляют срочников. Ну это уже совсем бред. Если кто забыл, срочники сейчас служат 1 год. Подготовить бойца за этот срок нереально. Это, скорее, реклама службы по контракту. И ведь многие из провинции потом как раз так и поступают.

Отправлять срочников на войну - это неэффективно и глупо. Неминуемо вызовет общественный резонанс. Зачем это делать, если есть в достаточном количестве подразделения, укомплектованные контрактниками? Зачем гнать насильно на убой неподготовленных бойцов? Зачем это делает украинское руководство - понятно. У него нет выбора, кроме как пытаться завалить ополченцев трупами. О внутренних последствиях они не подумали, но они себя долго ждать не заставят.

В отличие от Порошенко, Путин не идиот. Он серьезный, умный противник, не зря его капитал у власти так долго держит. Он виртуозно оттяпал Крым, он не дал себя втянуть в полномасштабную войну на Донбассе, он выстроил поддержку ополчения так, что оно перешло к наступлению. При этом сам вышел сухим их воды. Допустить, что он разрешил такую глупость, как отправку на Украину срочников - решительно невозможно. Это фальшивка, слепленная внутренней буржуазной оппозицией для борьбы с правящей группировкой буржуазии.

Истерика "Спутника и погрома" в "славных" традициях "Дер Штюрмера"

Вот, полюбуйтесь на борцов против "бандеровцев" и за "русскую идею", яростно поддерживающих "донбасское восстание". И попробуйте найти 10 отличий между крушащими памятники Ленину националистами украинскими и брызжущими слюнями в адрес коммунистов в духе "Дер Штюрмера" националистами русскими. Прошу заметить, что эта сволочь хвастается тем, что их организации послали добровольцев на Украину.

А каков пафос:

"Пока оголтелые националисты и антисоветчики (включая ярого антисоветчика полковника Стрелкова) льют кровь на Юго-Востоке Украины за восстановление Русского Мира и спасение великороссов и малороссов с объятого огнем и безумием тюремного корабля «Украина», тыловая советская сволочь, прикрываясь их жертвами, их святым идеализмом и их святым порывом помочь страдающей русской нации, развернула кампанию по переформатированию внутрироссийского политического пространства под неосоветский реванш".

Мало того, что эти идиоты не могут оппортуниста от коммуниста отличить (точно так же, как их украинские "коллеги"), а потому в разряд коммунистов у них попал Коммари, так еще и нагло извращают сложившуюся ситуацию.

На деле, определенные буржуазные круги Юго-Востока Украины и связанные с ними определенные круги российской империалистической буржуазии, решили побороться за бОльшую самостоятельность от центра. Самостоятельность, естественно, заключается отнюдь не в праве "учиться на родном языке", а в самостоятельности капиталистов, допустим, определять размер налогов или в самостоятельной постановке своих людей на нужные должности. В качестве маскировки этих своих "хотелок" был придуман миф о необходимости борьбы с "фашизмом" и за "русскую культуру". Под этот проект начался завоз националистического сброда из сопредельной РФ. Эти "солдаты удачи" своими действиями спровоцировали переход конфликта в горячую фазу.

Однако желаемого и пропагандируемого "народного восстания" так и не случилось. В гробу местные пролетарии видали "русскую идею" и ее "понаехавших" адептов. Кучки вооруженных людей хватило, чтобы забрать валявшуюся на полу власть. Но пролетарий задним умом понимает, что захватившие эту власть "комбатанты" использовать ее в интересах пролетариата отнюдь не собираются. А проливать кровь за русский язык (искоренить который в русскоговорящих регионах не реально), за русскую историю (то есть за замену мифа о "древних украх" мифом о "России, которую мы потеряли") или "русскую идею" (которая вообще не пойми что) пролетарий, естественно, не хочет.  Потому и ни масштабных забастовок не случилось в поддержку "восстания", ни, тем более, никаких очередей у военкоматов не выстроилось, Стрелков начал сетовать, что в ополчение "никто не идет" и пришлось набирать добровольцев извне.

В итоге получилось, что борьба буржуазных группировок друг с другом, под чуждыми населению лозунгами (в том смысле, что не очень много желающих проливать за них кровь) обернулась бомбами и снарядами, падающими на головы, в том числе, и самим пролетариям.

Что русские, что украинские националисты, по большому счету, никакой массовой поддержки ни тут, ни там, не получили. На украинских выборах "бандеровцы" еле собрали 10%, а российские нацики столкнулись с массовым нежеланием населения Донбасса воевать за "русскую идею". Вот на этом фоне и случилась истерика у "Спутника и погрома"...

Не понимаю эйфории левачков по поводу крымского референдума

Оригинал взят у bortnik в Не понимаю эйфории левачков по поводу крымского референдума
Она была бы уместна, если бы коммунисты в Крыму власть взяли или же были на прямом пути к ней. А вхождение в РФ - это гарантированное сохранение там капитализма на энное количество лет. Тем более что это не просто сохранение, но и укрепление российского капитализма. Как хорошо кто-то задал вопрос - "а в курсе ли крымские митингующие за объединение с Россией, что в России несанкционированные митинги запрещены?" Совершенно понятно, что крымчане пытаются сохранить экономическую стабильность путем смены хозяина, и это удручает. Сами они ничего решать не способны и показали стандартные бараньи качества - увидев волков, побежали спасаться к овчарню, волк - он страшен, а про то, что из баранины шашлык делают, это забыли. Пастух счастлив и прикормил пару волков, чтобы стадо не забывало, куда бегать надо.
А вообще, крымский вопрос и его разруливание Путиным показывает, что у нас сильный и серьезный противник - куда серьезней тягнибоков и ярошей вместе взятых. Он трупов и прессуры со стороны ЕС не испугается. Нужны организация и научные знания, чтобы российский капитализм сковырнуть, а не та примитивная митинговщина, которой и способны заниматься деятели слева. Нам всем надо сесть в библиотеки и настойчиво приобретать научный авторитет у населения, чтобы иметь возможность переигрывать эту массу денег и ресурсов, которыми обладает российский империализм.

К событиям на Украине

Многие оппортунистические дурачки, смотрю, от последних событий аж перевозбудились. Одни в шовинистическом угаре приветствуют "воссоединение Русского Мира". Другие проводят аналогии с Русско-Японской, предрекают скорый крах "путинизма" и возмущаются агрессией.

А что же произошло на самом деле? По большому счету, то, что было описано как второй вариант развития событий в моем предыдущем посте. Итак:

1. Государство "Украина" фактически перестало существовать. Пришедшая к власти группировка не смогла нейтрализовать зарвавшихся фашистствующих молодчиков. Их бесчинства вызвали негативную реакцию в русскоговорящих регионах.

2. Так называемый "восставший народ" с майдана, руководимый все теми же националистами начал играть в "прямую демократию". "Прямая демократия" без постановки вопроса о собственности - суть передел собственности. Передел собственности осуществляется в интересах большинства народа только в том случае, если собственность переходит из частной в общественную. Но тогда руководить этим "народным движением" должны те, кто понимает, что с этой общественной собственностью делать. А понимают это только коммунисты. Однако коммунистов на Украине мизер, а членов оппортунистических партий с коммунистическими названиями "восставший народ" бьет. Радикальные националисты вообще к коммунизму резко негативно относятся. Ну то есть понятно, что перераспределить собственность, в их понимании, - это отнять у "неправильных украинцев" и передать "правильным украинцам". А поскольку в числе "неправильных украинцев" может оказаться любой буржуйчик, то, естественно, такая ситуация очень многих из них не устроила. Как итог, класс капиталистов на Украине раздроблен. Получившие власть националисты много кого не устраивают и "навести порядок" (в интересах капитала, естественно) не могут.

3. Украинский пролетариат без руководства коммунистов раздроблен, как самостоятельный субъект не выступает. Несмотря на революционную ситуацию, власть не берет. Очевидно, что в такой ситуации его объективное положение в системе производственных отношений не изменится.

4. План европейских империалистов по смене режима в Украине на подконтрольный, очевидно, провалился. Откровенные нацики у власти там тоже никому не нужны, опять же, в силу неподконтрольности.

Вот в такой ситуации в ситуацию вмешивается "Северный сосед", то есть российский империализм. Очевидно, что влез он в конфликт далеко не ради "освобождения украинского народа от фашистов", а для защиты интересов российского капитала, как уже имеющихся (в виде долей в украинских предприятиях), так и перспективных (в виде приобретения юго-восточной промышленности).

Какова должна быть позиция российских коммунистов в данной ситуации?

Да, мы понимаем, что назревающий конфликт носит очевидно империалистический характер. По сути, на территории Украины столкнулись интересы европейского и российского империализма, заложниками этого конфликта оказались украинские пролетарии.
Украинский пролетариат в данном столкновении как самостоятельный субъект не выступает. В такой ситуации коммунисты смотрят на ситуацию с точки зрения классовой борьбы пролетариата против буржуазии.

Очевидно, что победа европейского империализма, то есть установление на всей территории Украины сильного прозападного режима с националистическим и антикоммунистическим уклоном вряд ли будет означать улучшение условий классовой борьбы для украинского пролетария. Левачки-дурачки уповают на то, что такой вариант развития событий ослабит российский империализм и будет означать ликвидацию путинского режима. Но путинский режим не есть абсолютное зло, коммунистам он работать не мешает. Ставить во главу угла поражение режима нужно было б лишь в том случае, если б этот режим серьезно осложнял или бы делал невозможной работу коммунистов. То есть если реализуется этот вариант,то мы получим откровенно радикальный антикоммунистический режим в Украине и не пойми что в РФ. Ведь попытки "свергнуть режим" могут обернуться наступлением на буржуазно-демократические права. В империалистическом государстве авантюры, подобные украинской, вряд ли возможны. Так что зря многие бредят социалистической революцией, к которой неминуемо приведет поражение империалистической России.

Победа российского империализма, по всей видимости, будет означать установление на территории Украины подконтрольного и слабого режима, возможно, в парламентском виде с присущим таким буржуазным режимам бардаком. Либо же и вовсе случится раздел Украины, с установлением на западе националистического режима бандеровцев, а на юго-востоке будет создан марионеточный, но, опять же, слабый буржуазный пророссийский режим. Вот такая ситуация украинскому пролетарию более выгодна, поскольку в условиях бардака коммунистам работать проще.

Что делать в данной ситуации украинскому пролетарию? В идеале, под руководством коммунистов создавать Советы, превращать империалистическую в гражданскую. Но поскольку такой сценарий вряд ли возможен, в силу объективной слабости украинских коммунистов, то наилучший вариант - сохранять себя. То есть не поддаваться националистической истерии, игнорировать мобилизацию. И пускай одни враги пролетариата колотят других врагов. Подставляться под пули ради интересов капитала - в высшей мере глупо.

Правда, столь же глупо и российским пролетариям класть свои головы за интересы своих буржуазных хозяев. Для российского пролетария в шинели самая верная позиция - "штык в землю".

Российские коммунисты в данной ситуации должны, прежде всего, разъяснять пролетарию империалистический характер данного конфликта. Всячески бороться с шовинизмом в пролетарской среде, подчеркивать, что данный конфликт объективных интересов пролетария никак не касается и что реализация объективных интересов пролетариата невозможна иначе, как через установление диктатуры пролетариата и уничтожение отношений частной собственности - первопричины всех вооруженных конфликтов, в который пролетарии кладут свои головы за чуждые им интересы.

О перспективах украинского "фашизма"

По большому счету, фашизм есть возведенный в абсолют антикоммунизм. Фашистский режим есть власть наиболее реакционных кругов монополистической буржуазии, которая ради реализации объективных интересов буржуазного класса и в условиях подъема коммунистического движения, отбрасывает буржуазно-демократические нормы и устанавливает открытую террористическую диктатуру.

Собственно, перспективы установления именно такого режима на Украине сейчас крайне сомнительны. Очевидно, что одна из буржуазных группировок для свержения другой буржуазной группировки использовала радикальные националистические организации. Очевидно и то, что отдавать власть этим организациям пусть даже в каком-то минимальном объеме или устанавливать фашистскую диктатуру победившая группировка украинской буржуазии не планировала и не планирует.

Сворачивать буржуазную демократию этой буржуазной группировке абсолютно не за чем. Как, впрочем, не нужно это и буржуазии как классу на конкретной территории в конкретно-исторический момент. Столь радикальные меры предпринимаются буржуазией лишь тогда, когда есть сила, серьезно угрожающая классовому господству буржуазии. Вот если предположить, что украинский пролетариат сейчас самоорганизуется и непонятно откуда там появятся коммунисты в достаточном количестве - тогда да, к бандеровцам за помощью побегут буржуи и с запада, и с востока, да и российский "старший брат" поможет...

Сейчас же просто нет такой угрозы для украинского буржуя, ради ликвидации которой стоило бы устанавливать фашистский режим. Без поддержки крупного капитала такой режим не установить, а такой поддержки пока не наблюдается, и непонятно, откуда она может взяться.

Все эти сносы памятников Ленину и призывы в духе "коммуняку на гиляку" к установлению фашистской диктатуры имеют отношение очень опосредованное. По всей видимости, "коммунисты" КПУшного разлива пострадали за связь с насквозь коррумпированным режимом Януковича, ну а памятники Ленину... за то, что Ленин - коммунист, а коммунисты (КПУ) связаны с режимом Януковича. Другое дело, что от рук бандеровцев могут пострадать и настоящие коммунисты, но если они пострадают это тоже не будет поводом заявлять, что фашизм находится у власти.

Тут наиболее вероятны два сценария.
Первый - это удаление со сцены правых радикалов самой победившей буржуазной группировкой, разоружение их и отправка по домам или же силовое подавление. Уже сейчас выходки радикалов на востоке могут привести к тому, что в планы этой группировки никак не входит, то есть фактический раскол страны, да еще и самоорганизация масс снизу. Видно, что сейчас оказавшаяся у власти группировка всячески пытается "умаслить" правых лояльным отношением к сносу памятников, ликвидацией "региональных языков" и т.п.

Второй. Если укротить радикалов сейчас не удастся, то это фактически гражданская война той или иной степени ожесточенности с неминуемым разделом Украины и возможным вовлечением в "игру" Северного соседа. В такой ситуации не исключено, что противоборствующие буржуазный группировки даже будут вынуждены действовать сообща, поскольку фашистский режим с одной стороны и возможные Советы с другой - все это в их планы никак не входит.

Что же касается массовой базы фашизма, то да, она есть. Но без серьезной поддержки олигархических кругов фашистский режим ни в одной стране мира ни разу не установился. А олигархическим кругам стрелять из пушки по воробьям - нет никакого резона. Коммунисты на Украине откровенно слабы, пролетариат  в класс не организован и как самостоятельный политический субъект не выступает. Да и КПУ - организация вполне удобная. Живи, буржуй, радуйся! Создавать условия, способствующие пробуждению классового сознания пролетариев, - уж никак не в интересах капиталиста.

Ну а что делать сейчас украинским коммунистам, Бортник хорошо написал http://bortnik.livejournal.com/301599.html