Category: работа

Category was added automatically. Read all entries about "работа".

Оффтоп:)

Товарищи френды, а есть ли среди вас такие, кто может помочь трудоустроить человека с разговорным арабским и английским языком, отработавшего по МИДовской линии 5 лет в российском посольстве в Иордании? Братан работу ищет. Образование высшее, кандидат наук, 31 год. Завышенных ожиданий у него уже нет:).

Чудеса буржуазной статистики

В ходе спора в комментах к предыдущему посту tsarjov в качестве доказательства снижения продолжительности рабочего дня в капстранах привел вот такую ссылку http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=ANHRS.
Таблица называется, в переводе, "среднее количество часов, отработанное работником за год". И тут же нам открывается радужная картина капиталистического "благоденствия". Оказывается, к примеру, в Норвегии, если пересчитать на каждый день и вычесть месяц отпуска, работают всего около 6 часов ежедневно. А абсолютно во всех странах продолжительность рабочего дня снизилась.

Как так? Ведь это же "опровергает" марксистский закон капиталистического накопления и, следовательно, "отменяет" закон относительного и абсолютного обнищания пролетариата! Именно так подумает несознательный обыватель или апологет буржуазии. Да только буржуазная статистика - штука очень хитрая.

Статистика при капитализме, особенно если речь идет о показателях развития общества, обслуживает интересы буржуазии. А потому находящиеся на содержании у капиталистов "ученые" составляют свои отчеты вполне с определенной целью - с целью защиты объективных интересов буржуазии. Пропаганда капиталистического "благоденствия" как раз и является таким интересом. Поэтому к данным буржуазной статистики следует подходить с максимальной осторожностью.

Итак, какие вопросы возникают сразу, при беглом взгляде на данные цифры?
Во-первых, каким образом проводилось исследование? Как считались эти отработанные часы? По официальным данным с предприятий или путем опроса, сколько времени из своего рабочего дня работник реально работает?
Во-вторых, кого опрашивали? Только лишь наемных работников или еще и тех, кто, владея компанией, сам себя определил директором и теперь попадает в отчет под видом наемного работника? Или, может, вообще всех, кто работает? Ведь если, руководствуясь формальным подходом, свалить в одну кучу низкоквалифицированных работников, топ-менеджеров и директоров, то получится "средняя температура по палате", которая не даст никаких представленй о реальной картине.

А если присмотреться внимательнее, то получается еще интереснее. Открываем сноску, там, где i красным цветом, и видим, что написано следующее: Part-time workers are covered as well as full-time workers. То есть общее снижение продолжительности рабочего дня получается, если добавить в статистику тех, кто, в силу расширяющейся безработицы, не имеет возможности работать полный рабочий день. И вот тут уже никакой "радужной картины" не получается. А получается, с большой долей вероятности, что не рабочий день сокращается, а безработица растет.

Вот такая вот хитрая "статистика". Вроде, всё в ажуре. А, на самом деле, буржуазия банально жульничает, пытаясь замаскировать реальное положение дел. Формально - сокращается средний рабочий день, фактически - растет число тех, у кого это рабочий день сокращается в силу безработицы.